周黎明 >> 正文
慈善事業(yè)不容半點鬧劇
6月30日，一名年輕男子因其跪在公司大廈前向高管尋求經(jīng)濟資助而上頭條。 來自四川成都的21歲大學生莫向松是位白血病患者，但他無力支付醫(yī)療費。他向總部設(shè)在本地的農(nóng)牧龍頭企業(yè)—新希望集團尋求幫助，該公司網(wǎng)站顯示其年度銷售額達88億美元。 莫向松在標志牌上特別寫明：他想向新希望集團董事長劉暢“借”100萬元人民幣（16萬美元），據(jù)說劉暢在2013年年薪300萬元。 莫向松頭上和肩上各戴花環(huán)，手捧一束玫瑰花，攜14名持玫瑰的同學集體下跪。 這些花的寓意，就如標志牌上所暗示，即“送人玫瑰，手留余香”，用比喻的方式提醒：慈善捐贈的人往往能得到靈魂的升華作為回饋。 關(guān)于此事，公眾的輿論壁壘分明。 那些支持莫向松的人說他并沒做錯什么。他們指出，莫向松不偷、不搶、不騙。他想要的僅僅是向富商借錢，而且他承諾會一生為其打工來償還。他們堅稱莫向松并未觸犯任何法律或道德底線。 至少可以說莫向松尋求幫助的選擇是噱頭，但如果你站在他的角度想，他沒有很多選擇。 他家境并不富裕，為了治療，他花光了父母的積蓄。 事實上，他的母親在他出生后不久就去世了，他的父親也患了精神病。他是被養(yǎng)父母帶大的，但他們無法資助他，幫他度過困難的時期。 他的學校已組織了一系列捐款活動，共募捐了6萬元—但那遠遠不夠。 他甚至做出了躺在公共草坪上“曬死體內(nèi)癌細胞”的舉動。這吸引了一些當?shù)孛襟w，但新增的捐款不到1萬元。 莫向松說：“我只想活下去”。 但大多數(shù)的網(wǎng)上反饋，都是批判的。很多人認為莫向松的行為僅僅是“道德綁架”。還有些人認為莫向松瞄準企業(yè)領(lǐng)導者的行為卑鄙可恥。 他們表示，這好比是富人要錢生存的窘境，唯一的區(qū)別在于自己位于道德高點，僅因為他是貧窮的受害者。什么都不要給他。他們補充說道。 新希望集團和董事長從未發(fā)表聲明，或許他們認為就算想要幫助他，這樣給莫向松錢也不明智，至少不是公開給。 或許他們認為這會被視為道德綁架的圈套，然后很快大量求錢者，有或沒有正當理由的，都會圍在辦公室。 大多數(shù)的大企業(yè)和一些超級富豪的確會捐一些錢給慈善機構(gòu)，他們通常都有一個特定的利益區(qū)域。 在中國經(jīng)濟發(fā)展的這一特定階段，這些慈善活動都是本能發(fā)起的。 本應(yīng)存在于伸出援手之人與需要幫助之人之間的橋梁基本不存在。 哪個企業(yè)或個人慈善基金會最有可能幫助白血病患者？我認為不存在找出答案的簡單方法。 這為像陳光標那樣的人創(chuàng)造了空間，這位中國億萬富翁因宣傳噱頭變得世人皆知。 我最近寫了關(guān)于陳光標如何在《紐約時報》上刊登一整版廣告邀請1000名美國窮人就餐的文章。 莫向松說：“人們說我應(yīng)該向陳光標求助，我以前從沒想過，但我準備在他的微博上留言，看會發(fā)生什么，” 諷刺的是，陳光標沒能預(yù)言到莫向松噱頭會成功，不然他可能會想幫他。 莫向松在新聞報道前就懇求陳光標了，最有可能的是已經(jīng)淹沒在在眾多相似的請求中—考慮到陳光標的高調(diào)。 可悲的是，人們必須做一個秀出來尋求或給予幫助。在這個網(wǎng)絡(luò)時代，建立一個雙方可進行信息自由流動、對所有人開放、然后可受到公眾和專業(yè)審查的平臺是很容易的。 然而，許多基金撥出大筆款項用于行政開支，人們有理由猜測這種行為背后的真正動機。 在這里真正遺漏的是中國醫(yī)療體系中的安全保障，它可以幫助這些人。 慈善的目的不是要涵蓋社會的各個角落。政府發(fā)起的全國性計劃可保證每位公民接受基本醫(yī)療服務(wù)。 該計劃的費用相當巨大，超越了任何個體或企業(yè)的能力。它必須要納稅人的資助，這就意味著每位公民必須根據(jù)他（她）的收入?yún)⑴c。 在莫向松這個案例中，只要他的家庭收入和醫(yī)療狀況被證實，他就應(yīng)該能夠申請該類政府援助。 如果國家當前經(jīng)濟形勢使之難以覆蓋全部費用，那應(yīng)該有逐步推進一些財政資助的機制—例如，免除公立醫(yī)院的部分費用。 隨著中國經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，所需要的資助將縮水，因此，安全渠道可做大做強。 最重要的是，民營企業(yè)，如保險公司要發(fā)揮作用。 大學生應(yīng)該主動加入一些負擔得起的計劃，這樣，可能不能支付莫向松的全部醫(yī)療費用，但至少可以起到一些緩沖作用。 我讀過最荒謬的建議是：莫向松14名同學的家庭應(yīng)該每家出7萬來彌補差額。 另一觀點也一樣：醫(yī)療保健專業(yè)人員應(yīng)該削減工資，這樣窮人就可以得到治療了。 比起公司高管，學校還不到承擔該費用的地步，人為壓低醫(yī)生收入將只會阻礙聰慧的年輕人進入該行業(yè)。 那些面臨醫(yī)療緊急事件的人，如莫向松，可能從他們朋友那兒得到道德支持—但這應(yīng)該是整個社會的責任，而不是他們身邊人，或者一位名人承擔責任或被迫幫助他。 也許到時，將沒必要放棄尊嚴或上演這類悲劇性色彩鬧劇。 （中國日報周黎明 翻譯：愛新聞 panda123）
【責任編輯：管理員】
