我忽然覺得，在互聯網上，國家意識蘇醒了。2月27日，中央電視臺新聞播出中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、中央網絡安全和信息化領導小組組長習近平2月27日下午主持召開中央網絡安全和信息化領導小組第一次會議。
本來這事是上周末剛聽說，國家特設一個領導小組，專門負責網絡安全和信息化。據說此事或將在2014年的兩會上公布，距今還有一周多時間，沒想到，本周就見證了這個歷史時刻。
這種蘇醒過來的網絡國家意識，不光中國有，德國表達的更為強烈。前幾天，德國總理為抗議美國監聽，發布強硬講話，“歐洲人之間的通訊不能無緣無故繞美國一圈，我們要有自己的通訊網。”她的這個演講被稱為德國的“首次實質性表態”，因為美國不但長期持續秘密監控德國，監聽默克爾手機通信，被斯諾登曝光后，美國還拒絕與德國簽訂“互不監聽協議”（這算不算一種國格的侵犯呢？）。默克爾的建議如何實現暫且不說，但德國已經流露出強烈的互聯網國家意識，這一點毫無疑問。
1.互聯網國家意識
長期以來，互聯網國家意識基本處于休眠狀態中。早期的互聯網精神以個人意識為主，倡導自由、平等、協作、共享；后來，隨著商業力量的介入，自由（免費）兩個字沒有了，商業意識主導了網絡；再后來，行政意識加入，各種規章法令對互聯網做出了規范……隨著各種限制力量越來越多，還一度引發了互聯網中年危機的國際大討論。
須不知，還在人們討論網絡自由為什么越來越少的時候，美國國防部已經悄然將互聯網納入網絡國防戰略，他們認為一個國家的疆域已經從傳統的領土，領海，領空，太空，拓展到網絡，成為第五空間，這種理論寫在美國國防部2005年的戰略規劃中。到2014年，我們也“覺醒”了，看到了網絡空間的重要性，這種重要性至少體現在三個方面：一是國家利益越來越向網絡空間發展；二是網絡空間成為國家之間新的無形戰場；三是網絡空間成為世界范圍內科技和商業創新的主要競爭領域。所謂互聯網國家意識，即互聯網上的國家意識，或說是國家的網絡空間意識。我概括為兩點，一層意思是防御，另一層意思是建設。我們既要加強網絡國防建設，同時促進本國相關產業發展。這兩者相輔相成，不可或缺。（為行文方便，下面簡稱為網絡國家意識。）
2.棱鏡門引發的國防盲區
國家意識是怎么蘇醒的呢？棱鏡門事件的幫助蠻大。我們回顧一下去年發生棱鏡門事件，心中不難做出判斷。根據斯諾登提供的機密文件，自2009年以來，美國國家安全局一直從事侵入中國內地和香港的電腦系統，借此獲取有關中國的有價值情報。斯諾登通過英國《衛報》爆料，美國不僅對歐盟在紐約的使館進行監視，還有38個國家和地區的大使館及代表處均被列為監控“目標”。此外，斯諾登的文件還顯示英國政府借舉辦G20峰會，暗中截取與會外國政要的通話，并監控其的互聯網通訊。監控目標中包括一些西方國家的長期盟國南非和土耳其，此外還有時任俄羅斯總統的梅德韋杰夫。
斯諾登走了，但是，一個沉甸甸的問題卻拋給了我們---國家層面的信息安全威脅，尤其是中國，暴露了一個“盲區”，長期以來，中國信息安全關注的重點是加密解密、網絡攻防與內容合法性審查，對于基礎設施形同無視，對于網絡國防基本沒有概念。
不得不承認，全球核心信息技術、關鍵基礎設施以及國際互聯網的技術標準和運行管理，均被美國所掌控。可以做個假想：不管哪個國家對之造成威脅或危害，美國政府只消啟動網絡戰武器，通過分布于各國核心節點的通信設備連接，便可無聲無息的讓這個國 家陷入混亂。
震網病毒就是一個典型例子，這種病毒是美國專門設計用來攻擊伊朗的重要工業設施，它在入侵一臺個人電腦后，會尋找廣泛用于控制工業系統如工廠、發電站自動運行（后來擴散到其他國家）。在“震網”病毒攻擊下，伊朗核電站被迫推遲2年。2012年6月1日的美國《紐約時報》報道，揭露“震網”病毒起源于2006年前后由美國前總統小布什啟動的“奧運會計劃”。2008年，奧巴馬上任后下令加速該計劃。
我在《第五空間戰略:大國間的網絡博弈》這本書里，還分析過其他一些網絡戰爭的例子，事實證明在以國家為主體的網 絡攻擊面前，商業組織和個人的力量非常渺小，很難進行有效的防范。基于這樣的分析，我認為，網絡安全的最高表現，應該是網絡戰爭。因此，要解決國家安全面臨的網絡風險，需從國家戰略層面進行整體統籌規劃。
3.網絡國家獨立的先聲
互聯網長期處于單邊主導的態勢，對世界各國網絡國防建設不利。美國人指出，維護國家安全首先必須考慮維護信息供應鏈安全。因此，基于國家安全，美國以幾乎莫須有的理由關閉了華為中興等中國企業進入美國市場的大門。但是，你如果要試圖關閉思科微軟英特爾進入本土的大門，就會發現很難，非常難，就像要帶著泰山跨越太平洋。
在這種形勢下，默克爾提議建設歐盟互聯網，向美國外交宣戰，可以說需要具備莫大的勇氣。其實，德國人比韓日各國更具備網絡國防意識，早在去年10月，德國就提出建立“零監控”網絡——德國國內通訊網。當時，32%由政府控股的德國電信宣稱，為了防止境外間諜和黑客對德國本地電子郵件內容的監視，建議設立一個德國國內的電子郵件通訊網。通訊網使用德國的軟硬件設備，可覆蓋申根26國（不包含英國）。去年8月，該公司還推出了被稱為“產地德國的電子郵件”——為電子郵件加密以及信息流完全 通過本國服務器的服務。“德國之聲”說，歐洲通訊網建立在德國國內通訊網的基礎上，而要建設歐洲通訊網，必須要實現“歐洲路由系統”，歐洲的各國通訊運營 商還必須簽訂協議。顯然，建設歐盟網遠比建設德國網難度大的多。要脫離美國的殖民地宣布獨立，默克爾能否成功？想必許多人會牽心掛腸。獨立后，前景如何？大家都會猜測。不過，早在德國前，就有了另外一個版本的獨立。
被震網病毒攻擊后，伊朗政府不堪美國網絡殖民主義的“虐待”，于2011年6月宣布“獨立”，建立國域網。這個實現獨立的文件也叫做“清潔網絡”計劃，分兩個階段展開，第一階段，“清潔”網站，Google、Hotmail和Yahoo將會被屏蔽，由政府推出的局域網如“伊朗郵件”(Iran Mail)和“伊朗搜索引擎”(Iran Search Engine)取代。國內用戶仍能使用互聯網。第二階段，伊朗將永久關閉互聯網。政府聲明稱，截止到8月份，所有互聯網服務只能由國內局域網提供。新系統類似于公司局域網，只允許管理員訪問已批準的頁面。
這不是與自由為敵么？為了對付這種閉關鎖國的獨立模式，美國政府投入7000萬美元，打造一個“影子”網絡和移動電話系統，以便來幫助伊朗這樣的國家的反對派，避開本國的網絡監控或封鎖，實現彼此與外界的“自由聯絡”。
還有第三種模式嗎？我不知道。就上述兩個國家來看，一個國家需要自由，宣布獨立；一個國家需要穩定，宣布獨立。在歷史上，自由帶領人民建國安邦，脫離“殖民”宣布“獨立”。在網絡空間里，剛好相反，成了國家帶領人民走向“獨立”。有的國家，人民是自由的，追求國家獨立也在情理之中。而有的國家，人民尚未自由，是選擇“獨立”，還是接受“殖民”？
無論如何，互聯網上的國家意識已經蘇醒，新一輪的互聯網軍備大賽也拉開帷幕，或將因C國的加入而達到新的高潮。現在，中國已經設國安委，有關方面提出了網絡發展規劃，我推測，接下來，網絡政治和網絡國防的趨勢更加明顯，也會頒布相應的舉措。這可能是中國互聯網產業發展的一個拐點，我國IT產業可能由此走向一條新的路子。
一個問題忽然跳進了我的腦海，如果歐盟互聯網宣布獨立成功，那么中國是不是也會跟進？繼而，世界各國是否也會不朝周天子，紛紛宣布網絡獨立，大家會走德國的路，還是伊朗的路？亦或是各有特色路？
而這一天，終究會來到的。會么，不會么？
