美國著名的專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在9月23日發表專欄文章《美共和黨人認為失業的都是懶人》。他對于美國眾議院議長，共和黨人博納有關將失業人群稱為“懶人”表示了不滿。他認為，美國目前保守的和共黨人自己并沒有拿出解決目前處于衰退中的美國經濟的方法，卻只是在譴責失業人群不找工作。以下是文章全文，供參考。
上周，美國眾議院議長約翰·博納（John Boehner）在美國企業研究所（the American Enterprise Institute）發表演講，解釋了美國當前突出的問題：是什么阻礙著美國的就業？他的回答是：懶惰。博納認為，人們都有著這樣的“想法”：“我真的不用去工作，我真的不想做，我寧愿無所事事！”更令人驚訝的是，這樣的人居然占比達到47%！
這不是第一次由一位聲名顯赫的保守派人士發出這樣的話語。自從美國從金融危機跌入到經濟衰退后，就不斷有這樣的聲音，即失業人員不夠上進，由于慷慨的失業福利而讓失業人群理所當然，而失業的福利經常被描繪成“給人錢不工作”的政策。要求譴責衰退經濟的受害者就變得合理合法了。
然而，當這些話一而再，再而三地提及時，仍然令人很震驚——讓人有所感悟。那些受譴責的受害者群體得到了自己想要的好處：福利——尤其是那些長期失業的人。但這些人的數量已減少或消失。現在，我們斥責那些享受福利的流浪漢——他們從來也不是流浪漢——同時也沒有福利！為什么呢？
首先，我不知道有多少人能意識到，反對失業拿福利的運動有多“成功”，但現狀的確令人驚訝。雖然勞動力市場近期有所改善，然而，仍然有300萬美國人失業時間超過六個月——通常失業保險的最長時限。這數據是經濟衰退前的三倍。為長期失業者提供的延期福利已經取消——在美國的一些州里，保險的時限也縮短了。
這樣做的結果就是，大部分的失業人員都失去了補助，且只有26%的失業人員能夠得到各種形式的救助，創下了十幾年來的最低水平。救助金的總額還不到GDP的0.25%，是2003年的一半，而2003年的失業率與今年的大致相同。不夸張的說，美國已放棄了失業公民。
說來也奇怪，這種“反同情心”的保守主義思想并沒有促使新工作的涌現。事實上，“殘酷促使繁榮”的理念也沒有產生明顯的效應。此前一周，喬治亞州共和黨州長奈森·迪爾（Nathan Deal）抱怨稱很多由共和黨人掌管州的失業率都在上升，并表示這種狀況已到了火燒眉毛的緊要關頭了。這有可能是保守派的政策不見效嗎？
不過，這又是另外一回事了。我今天的問題是心理學和政治學的一個問題：為什么有這么多人對失業人員存在敵意？強烈堅信失業人群會搶走什么，而此時他們這些人遭受到史無前例的艱辛
現在，凡是研究過愛爾蘭饑荒時期英國政策的人都該知道，那些對災難——尤其是災難持續了很長的時間——中的受害者施以偽善的殘忍，這在歷史上是非常常見的。不過，共和黨人卻不是一直這樣。在上世紀三十年代，他們譴責“新政”，呼吁自由市場作為解決手段。當阿爾弗·蘭登（Alf Ladnon）在1936年成為了總統候選人之后，他也強調了“照顧失業者經濟復蘇”的“正當義務”。如今，你還能聽到類似于共和黨人這樣的聲音嗎？
這與種族有關嗎？這件事在美國政治上很值得關注。實際上，大多數失業人員都是白種人，他們占到失業補助人群的絕大多數。但保守派也許不知道，他們把白種人失業者也混到胡亂認定的黑種人失業者人群中了！
不過，我想這種現像產生的原因在于現代右派們的封閉信息圈。在美國，共和黨人是從福克斯新聞和拉什·林堡（Rush Limbaugh）那里得知真相，而該黨的精英分子從美國企業研究所和美國傳統基金會（the Heritage Foundation）獲得所設想要的政策分析。這些右派人士生活在自己的知識空間里，沒有意識到了失業的真相，也不知道失業人的生活狀況。人們有可能認為個人經驗——幾乎每個人都有熟人或親戚找不到工作——也會有轉機的，但顯示是不可能的。
不論是何種解釋，博納清楚地表達了他及他身周圍的人的真實想法，表達了他們之間想訴說而又不愿意旁人聽到的話語。一些保守派人士一直試圖重塑自己的形象，假意對那些不貧窮的人表示同情。不過，他們內心的想法確是：無論你是貧窮，還是失業，這都是你的錯！
譯者：譚源星
