美國著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在9月5日發(fā)表專欄文章《歐洲央行終于放棄貨緊縮決政策》。他在文章中支持歐洲央行終于放棄經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來堅(jiān)持的財(cái)政緊縮政策，并諷刺美國國內(nèi)一貫反對(duì)寬松貨幣政策的的保守派沉溺于“真相感”和維護(hù)“階級(jí)利益”。以下是文章全文，供參考。
9月4日，歐洲中央銀行（the European Central Bank）宣布一系列刺激歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新措施。這個(gè)決定讓人感到一絲決絕之氣，讓人篤信無疑。明顯身處在通貨緊縮漩渦之中的歐洲現(xiàn)在的表現(xiàn)比之在20世紀(jì)30年代更糟。好事是，歐洲央行對(duì)此心知肚名。但是，這種領(lǐng)悟來得太晚。這些新措施提議能否足以扭轉(zhuǎn)不斷惡化局面很不明朗。
幸好我們美國有伯南克。美國的狀況并絕非令人滿意，但我們（至少現(xiàn)在）看來完全控制著歐洲所面臨的困境。為什么？原因一是在多年前，為了避免歐州人現(xiàn)在面臨的局面，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)就采取了正確的措施，購買了價(jià)值數(shù)萬億美元的債券。
人們可能會(huì)認(rèn)為——我也是如此——聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)應(yīng)該做的更多。不過，美聯(lián)儲(chǔ)官員一直受到猛烈的攻擊。權(quán)威人士、政客、富豪一次又一次的指責(zé)他們“貶值”美元，警告高通貨膨脹進(jìn)入了死胡同。預(yù)期中的通貨膨脹沒有到來，但是，盡管一年又一年的錯(cuò)下去，幾乎沒有評(píng)論者承認(rèn)錯(cuò)誤，或者改變他們的觀點(diǎn)。我一直試圖回答的問題就是原因。在我們的政治體內(nèi)建立一個(gè)有力的黨派——可名為通貨膨脹決議委員會(huì)（caucus），即使在經(jīng)濟(jì)蕭條期、低通貨經(jīng)濟(jì)時(shí)期也可要求貨幣緊縮，怎么樣？
有一件事很明確：這一段時(shí)期里 ，貨幣政策已成為一個(gè)黨派間問題。這不只是關(guān)于完全在政治范圍內(nèi)的談?wù)撁涝H值，而是在很大的程度上，對(duì)通貨膨脹的偏執(zhí)成為一條保守黨政治正確的問題，因而，甚至一些更明事理的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也加入其中。那么，人們可以進(jìn)一步關(guān)注這么一個(gè)問題：即使是在極度需要貨幣量擴(kuò)張的情況下，右派人士為什么憎恨這種方式？
一種答案是“真相感權(quán)力”——史蒂芬·考伯特（Stephen Colbert）創(chuàng)造的一個(gè)聞名遐邇的詞語，即一些不真實(shí)事物讓某些人感覺是真實(shí)的。“聯(lián)邦儲(chǔ)備委員只是在印錢，印錢導(dǎo)致通貨膨脹，通貨膨脹總是件壞事”是個(gè)三重虛假表述，但讓很多人感到是真的。的確，與更為復(fù)雜的真相相比，對(duì)真相感的傾向是——而且很大程度上一直總是——與政治保守派相關(guān)聯(lián)，而且這種傾向性會(huì)在政治領(lǐng)袖從艾因·蘭德（Ayn Rand）小說里獲得貨幣理論時(shí)變成更為尤為強(qiáng)烈。
另一種答案是“階級(jí)利益”。通貨膨脹幫助債務(wù)人、損害債權(quán)人。通貨緊縮則相反。富人比工人和窮人更有可能成為債權(quán)人，他們?cè)阢y行存錢、投資遺產(chǎn)債券而不是抵押、償付信用卡。在鍍金年代（Gilded Age），精英階級(jí)一舉發(fā)動(dòng)打敗威脅要將美國脫離黃金體系的詹尼斯·布萊恩（Wiiliam Jenning Bryan）；在1896年之往和之后的總統(tǒng)選舉中再也沒有像那一年的花費(fèi)占國民生產(chǎn)總值比更高的總統(tǒng)競(jìng)選，今天富人又用類似的舉動(dòng)來反對(duì)寬松的貨幣政策嗎？
據(jù)我所知，我們對(duì)此沒有足夠的證據(jù)。在貶值美元的人群中，肯定有很多有錢的投資者，然而，我們不確定他們的代表性——同時(shí)還要能證明大投資者應(yīng)喜歡對(duì)股市非常利好的美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣擴(kuò)張計(jì)劃。可是，富人們并不相信這種關(guān)聯(lián)性，一部分原因是70年代通貨膨脹對(duì)股市非常不利。我們都知道，非常富有的人更有可能比公眾更多地認(rèn)為赤字虧空是更大的問題，即使財(cái)政緊縮可能不利于利潤。因此，可見的階級(jí)利益也可能是通貨緊縮決議的一個(gè)重要?jiǎng)恿Α?br> 注釋：歐洲的富人可不像美國的富人那樣有錢或有影響力，不過，由于債權(quán)國，尤其是德國，最終對(duì)整個(gè)歐洲的政策具有獨(dú)裁性，因此，債權(quán)人的比美國這邊更為強(qiáng)勢(shì)。
要明白的一件重要事情是大西洋兩岸的債權(quán)人利益的主導(dǎo)權(quán)——由虛假而內(nèi)在訴求的經(jīng)濟(jì)學(xué)律條—后果卻是悲劇。債權(quán)人的困境已經(jīng)拖垮我們的經(jīng)濟(jì) ，債權(quán)人被迫大幅削減支出。為了避免更嚴(yán)重持久的衰退，我們需要消除阻力的政策。然而，我們得到的卻是困頓于對(duì)預(yù)算赤字的恐懼和對(duì)通貨膨脹——以及持續(xù)衰退的偏執(zhí)。
本文于2014年9月5號(hào)發(fā)表。
譯者：阮嘉嘉
