許多人認為收入和財富分配不均是個社會問題，但是，很少有人能條理清晰地解釋它為何對經濟不利。有觀點認為，生活在經濟分配不均環境下，人們支出消費得更少。由于消費占據美國經濟的70%，那么人們減少消費就意味著其經濟增長越來越低。經濟學家拉里?薩默斯（Larry Summers）在《紐約時報》（the New York Times）上解釋了原因：
“現在的收入更多是集中在富人手中。相比社會中產家庭和低收入家庭，那些腰纏萬貫的富豪之家更傾向于將大部分收入用于儲蓄和投資。總體而言，這就意味著鑒于收入水平，美國經濟中的開銷和需求愈來愈低。”
然而，并非每個人都認同強迫消費是促進經濟長期增長的策略。現在假設這是個可行的策略。薩默斯爭辯稱，總體上我們的支出太少了（因此就儲蓄過多）。不過，現在的儲蓄比其以往的平均值要低。當以往經濟越增長、分配越不均時，儲蓄的數量就會更高。
當儲蓄量接近歷史記錄最低值時，很難證明是因為美國支出過少。我們試圖從富人手中獲取收入和財富并將其分配給窮人以促進消費，然而這樣只會適得其反，事與愿違。撇開最為富裕的美國人不談，財富和收入不均的加劇并不全是因為富人越來越富有了。部分原因在于嬰兒潮出生的一代人年齡越來越大了。在他們一生的歷程中，收入和財富不斷增加。平均年齡在65歲的美國人比30歲階段的人群更富裕、掙到更多的錢，因為他有更多的時間積蓄存款和發展技能。不過，事實并非全是如此，財富不均加劇的部分原因在于人口老齡化需要的資產比以往更多。
1989年，平均每個老年人擁有的財富是年輕人的九倍。到2013年，老年人財富是年輕人的18倍。這與日俱增的差異反映出幾種趨勢：學生債務不斷增加、房產市場快速回旋以及現在的美國人要自己負擔退休金的事實（上述的財富數據并不包括固定福利資產；第一個數據中的個人儲蓄率包括了固定福利資產）。然而，大多數情況下，美國人在接近退休時仍然沒有足夠的存款。據一些機構估算，擁有100萬美元的退休金的人——只有10%的人累種達到的這個水平——每年扣除4萬美元的收入時，富人和中產階級的界限就愈發迷糊不清了。
收入越高的人群確實會存更多的錢。中年是收入的高峰期，這也是事實。人到中年時通常會認真開始為以后的退休儲蓄存款。意在減少儲蓄的激進重新分配會導致消費支出越來越少，而且人們退休之后越來越依賴政府福利。可持續增長將要求幾乎所有的收入階層的美國人進行更多的儲蓄。
收入不均加劇已經導致許多人拒絕滴入式經濟。事實上，滴入式經濟的一部分方式會更大程度地促進經濟增長。美聯儲主席珍妮特?耶倫（Janet Yellen）表示，開發低收入美國人的全面潛能或許會得到未實現收益。珍妮特爭辯道，這能通過提高受教育的機會和改善企業的所有權來實現。這種方式有可能通過對未來投資而非今日多消費來創造經濟價值。
譯者： bessie11
