美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在12月12日發表專欄文章《希臘經濟危機可能導致政治動蕩》，指出希臘應對其經濟危機的各項政策失敗，有可能滑向二次危機，同時選民對激進黨派的支持，有可能導致政治動蕩。以下是全文，供參考。
五年前，希臘爆發了財政危機，然而它產生的副作用至今仍然給歐洲及世界經濟造成巨大破壞。不過，我在這里講的不是你們心里想到的副作用——希臘式“大蕭條”的“溢出效應”減弱，并傳染給其他的債務國的財政危機。不，希臘危機的真正災難在于扭曲的經濟政策，如同世界各地以為是嚴肅謹慎的人一股腦地接受了錯誤的教訓。
如今，希臘仿佛再次陷入了危機。我們這次能夠接受正確的教訓嗎？
回想一下上一次發生的事：深挖希臘的痛處，改革經濟議題。我突然想到，即使借貸成本是歷史新低，政府極力削減開支，甚至面臨大面積的失業，我們還是想要過分依賴財政赤字。原因是，如果我們不這么做，顯然我們隨時會滑向希臘的境地。2010年，英國首相大衛·卡梅隆（David Cameron）在宣布緊縮政策時說道：“希臘是一個警示信息，讓我們得知失去信譽度的國家出現什么情況。”同年，不久擔任美國國會財政委員會主席的議員保羅·瑞恩（Paul Ryan）宣布：“我們正在走向希臘的道路。”
事實上，英國和美國現在與以前皆與希臘沒有共同之外，他們均是以本國貨幣進行借貸。以另一種方式想像一下2010年：年復一年的低利率和低通脹總能讓你信服吧！另外，希臘的經歷以及其他陷入強硬政策的國家也能讓你相信——在經濟低迷的時候削減開支，這種政策能避免就避免吧。這是真的，拿愛爾蘭為例——它已成功地恢復增長，但是它的失業率還是有11%，青年人的失業 率更是成倍。
希臘的災難很是明顯。我看到的一些新聞媒體報道似乎想要表明，希臘已經成為一個裝病的逃兵，對當前這種情況需要強硬政策時止步不前。實際上，希臘做出了巨大調整——削減公共就業和補償，減少社會項目和提升稅率。如果你想有了解緊縮的規模，這就好比美國實行了一年超過萬億的削減開支和增稅。同時，私營部門的工資水平暴跌。希臘四分之一的勞動力中，有一半的年輕人仍然失業。
同時，債入水平惡化之極，而公共債務與GDP的比率創新高——主要是因為GDP下降而非債務增加——還有大型私有部門的債務問題，這些都是通脹和經濟衰退造成的。不過，仍然有一些積極的方面：隨著旅游業的復興，經濟略有增長。但總的來說，這幾年的危機所得到了的回報極低。
有鑒于此，最顯著的是希臘公眾愿意承擔，愿意接受政治機構所聲稱的這是復蘇過程中的必然要經歷的痛苦。而前幾天激怒歐洲的消息是希臘已經達到了極限。具體的細節很復雜，但基本上是希臘當前政府正在試圖上演絕望的政治劇，拖延大選。如果失敗，大選可能的贏家就會變成Syriza——一個要求重新談判緊縮計劃的左翼黨派。這可能造成與德國對峙，甚至退出歐元區。
在此，重點在于這不僅僅在于希臘瘋狂如海勒斯（希臘的代名詞），還在于它會不再買賬。看看法國，反移民的民族陣線黨（National Front）的領導人勒龐（Marine Le Pen）所得選票超過主流的左右翼黨派。看看意大利，有一半的選民支持北部聯盟(Northern League)和五星行動（Five Star Movement）這樣的激進黨派。看看英國，反移民政治家和蘇格蘭獨立者都威脅著政治秩序。
一旦這些黨派掌權，都是十分恐怖的，除了Syriza相比之下較為溫柔。不過，他們的興起是有原因的。社會精英們根據其所謂的專業知識以及出于當做之事的理解而獲得執政權利——然后證明，實際上，他們都不知道他們在做什么，同時，他們在意識形態上過于頑固，不愿意吸取教訓。
我不知道希臘會發展成什么樣。但是，相比于許多人從其特殊的財政災難所學到了不實教訓，其政治動蕩所帶來的真正教訓才更為重要。
譯者：譚源星本文發表于2014年12月13日
