美國(guó)著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在1月30日發(fā)表專欄文章《歐洲的希臘考驗(yàn)》，指出希臘目前的困境主要還是在于將收入用于支付償還債務(wù)，而不是支出之中。對(duì)此，他建議歐洲債權(quán)國(guó)停止道德說教，避免希臘退出歐元區(qū)。
在這歐元危機(jī)爆發(fā)后的五年(！)里，對(duì)此還沒有理出清晰的思路。不過，這種模糊不清的狀態(tài)現(xiàn)在必須終止。最近希臘的一系列事件對(duì)發(fā)出了歐洲根本性挑戰(zhàn)：它是否可以甩掉迷思和說教，轉(zhuǎn)而用一種尊重歐洲大陸核心價(jià)值的方式來解決現(xiàn)實(shí)問題呢？如果不能，那么整個(gè)歐洲一體化的計(jì)劃——通過共同繁榮來實(shí)現(xiàn)和平與民主的嘗試——將會(huì)遭受嚴(yán)重打擊，甚至也許是致命的。
首先，關(guān)于那些迷思：許多人似乎認(rèn)為，自危機(jī)爆發(fā)以來，希臘接受的貸款一直是用于補(bǔ)貼支出。
不過，事實(shí)卻是，借給希臘的大部分錢款僅僅用于償還債務(wù)本金和利息。其實(shí)，在過去兩年里，更多給希臘的借款是以這種方式循環(huán)：希臘政府將財(cái)政支出（不包括利息支出）的結(jié)余款收回，并用于償還債權(quán)人。
或者，簡(jiǎn)單地說，你能將歐洲政策想象成一項(xiàng)救市方案，只不過這不是希臘政府的，而是債權(quán)國(guó)政府銀行的，希臘政府只發(fā)揮中間人的作用——希臘公眾在眼看著他們的生活水平災(zāi)難性下降的同時(shí)，還被迫做出進(jìn)一步的犧牲，如此才能向這個(gè)救市方案貢獻(xiàn)資金。
對(duì)于新當(dāng)選的希臘政府的要求，一種理解方式是它想減少希臘公眾為救市方案支付的資金額。沒有人談?wù)撓ＥD的支出大于收入；出現(xiàn)在談判桌上一切議題只會(huì)是減少利息支出和增加衛(wèi)生保健、扶貧支出等事務(wù)。而且，這樣做還有附加好處，那就是大大降低希臘高達(dá)25%的失業(yè)率。
但是，難道希臘沒有義務(wù)償還本國(guó)政府選擇欠下的債務(wù)嗎？這就是說教出現(xiàn)的理由了。
的確，希臘（更準(zhǔn)確地說，是在2004-2009年期間執(zhí)政的希臘中右翼政府）是自愿借入大量資金的。但德國(guó)和其他地方的各大銀行也確實(shí)是自愿借給希臘那么多錢的。我們通常希望造成這一錯(cuò)誤的雙方共同付出代價(jià)。但是，私營(yíng)銀行基本退出救市方案（盡管曾在2012年對(duì)希臘的債務(wù)進(jìn)行“減記（Haircut）”）。與此同時(shí)，希臘預(yù)計(jì)還要繼續(xù)償債。
現(xiàn)在，實(shí)際上沒有人相信希臘有能力足額償貸。因此，為什么不認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)，將債務(wù)額減少到一個(gè)不會(huì)有無止盡痛苦的水平呢？難道要以希臘的例子來殺雞儆猴嗎？如果是這樣，這又怎么會(huì)符合歐洲的價(jià)值呢？歐洲價(jià)值難道不應(yīng)該是與民主主權(quán)國(guó)家有關(guān)嗎？
一旦我們將希臘的債權(quán)人仍然有（要求償債）權(quán)力這一因素考慮進(jìn)去，價(jià)值問題甚至?xí)兊酶鼮閲?yán)峻。如果這僅僅是政府財(cái)政問題，那么希臘大可宣告破產(chǎn)；這樣一來，雖然不能再得到新的借款，但是也可以就此停止償付已有債務(wù)，希臘的現(xiàn)金流狀況實(shí)際上會(huì)得到改善。
但是，希臘的問題在于國(guó)內(nèi)銀行的脆弱性。這些銀行現(xiàn)在（就像整個(gè)歐元區(qū)的各大銀行一樣）能從歐洲央行獲得貸款。一旦貸款渠道遭切斷，希臘的銀行系統(tǒng)可能就會(huì)因?yàn)榇罅裤y行擠兌而崩潰瓦解。只要希臘留在歐元區(qū)，那么，它就需要中央銀行大發(fā)善心，而這則相應(yīng)地取決于德國(guó)和其他債權(quán)國(guó)的態(tài)度。
不過，想想看那會(huì)怎樣在債務(wù)談判中發(fā)揮作用。德國(guó)真真正正地準(zhǔn)備好對(duì)一個(gè)歐洲民主成員國(guó)說，“還錢，否則我們就摧毀你的銀行系統(tǒng)”了嗎？
再想想看，如果新的希臘政府——畢竟是承諾結(jié)束緊縮政策才獲勝的——拒絕屈服，又會(huì)怎么樣呢？那樣的話，就很簡(jiǎn)單了，希臘會(huì)被迫退出歐元區(qū)，整個(gè)歐洲也將隨之面臨潛在的災(zāi)難性經(jīng)濟(jì)和政治后果。
客觀地說，解決這個(gè)狀況應(yīng)該不難。雖然沒有人知道解決辦法是什么，但是希臘其實(shí)在重獲競(jìng)爭(zhēng)力方面取得了很大的進(jìn)步；薪資和成本大幅下降，因此，在這個(gè)時(shí)候，緊縮政策是阻礙經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的主要因素。那么，這很好解決：讓希臘保持小額但卻是正值的盈余，這將緩解希臘的痛苦，讓新政府宣稱其成功，并消解伺機(jī)而動(dòng)的反民主勢(shì)力。與此同時(shí)，債權(quán)國(guó)納稅人——他們永遠(yuǎn)不可能足額收回借出款——的損失將會(huì)降至最低。
不過，做出正確判斷將要求其他歐洲國(guó)家，尤其是德國(guó)，放棄自私自利的迷思，并且停止用說教代替分析。
它們能做到嗎？我們很快就能見分曉。
譯者：周金靚
