目前為止，希臘危機帶來的后果是雙重的：政府將被迫不遺余力地推行緊縮政策，社會經濟改革的宏圖也愈加難以施展。財政和外交改革舉步維艱；充斥著裙帶關系、貪污腐敗等亂象的政治經濟體制的改革亦收效甚微。這是最糟糕的兩個世界。希臘人民已然深受其害，但卻是徒勞的。他們比自己想像的還要貧窮。希臘未能增強自身的生產能力。如今，激進左翼聯盟贏得了大選，他們很可能會選擇強行退出歐元區，而非通過談判議定一項新的有建設性協議。但此刻回頭，為時不晚。大家都需要做做深呼吸，稍微冷靜一下。
可以預見，希臘新政府的前進路途是崎嶇坎坷的。它的許多有關國內政策的表述推翻了上屆政府的改革措施，尤其是在勞動力市場改革和公共部門就業方面。齊普拉斯總理和財政部長雅尼斯·瓦魯法克斯態度強硬，誓要捍衛新政府的新政策。他們明確表示不再為“三駕馬車”——歐盟委員會、歐洲央行和國際貨幣基金組織——馬首是瞻，這引起了多方不滿。同樣令人費解的是，這位財政部長認為在作為旁觀者英國的倫敦進行債務重組是一個明智的選擇。
然而，更為重要的是，希臘是否很快就會把錢花光了。大多數觀察家們認為，盡管目前的救助計劃將在2月底失效，希臘政府還是能能夠在下個月籌集到43億歐元，償還給國際貨幣基金組織。更加合理的危險是，神經緊張的儲戶們會到希臘各大銀行擠兌，這會讓它們失去了從歐洲央行獲得資金的機會。如果那真的發生了，希臘就不得不限制儲戶們取現的權利，以及設立新貨幣。
愛爾蘭經濟學家卡爾·惠蘭（Karl Whelan）注意到，歐洲央行并非一定會停止對希臘銀行的援助。在是否以及如何提供援助方面，它有著強大的自主裁定權。他還表示，根本問題并不在于希臘主權債券是否會被判定為違約，因為希臘銀行并沒有嚴重依賴這些債券。
最為重要的是，希臘銀行自己發行的債券是由希臘政府擔保的。歐洲央行曾表示，在2月底IMF救助計劃失效后，它將不再接受此類債券。如果歐洲央行堅持如此，這有可能對希臘政府施壓，簽署一項新的協議。但希臘政府拒絕簽署新協議，那么，歐洲央行將與希臘銀行切割。
這種“過家家游戲讓歐元區陷入不必要的危機，也會使希臘社會認真思考可能的備選方案之前崩潰。希臘政府應當花時間仔細思考如何與合作伙伴們協商一個新的“合約”。它的伙伴們當然會鄙視和恐懼齊普拉斯所代表的立場。不過，歐盟應當是一個民主國家的聯盟，而非一個帝國。歐元區國家應當帶著誠意進行談判。
此外，所提出有關債務的想法也是值得考慮的。瓦魯法克斯認識到，伙伴國們不會透露它們的債務面值，盡管這種偽裝顯得很荒謬。所以，他提議交換債務。
增長型掛鉤債券（更準確地說，一種與名義國民生產總值掛鉤的債券）能取代歐元區的貸款，而永久性貸款會取代歐洲央行持有的希臘債券。人們猜想，歐洲央行不會接受后者。不過，它可能反而會接受更加長期的債券。與GDP掛鉤的債券是一個很好的想法，因為它們提供風險分擔機制。一個缺乏財政轉移機制的貨幣聯盟需要一個金融風險分擔機制。與GDP掛鉤的債券將是一個很好的開端。
許多政府都會反對看起來像是在向極端分子屈服的協議。西班牙政府強烈反對將新反對黨Podemos的反對緊縮政策活動合法化。盡管如此，希臘與西班牙的情況截然不同。西班牙并沒有接受援助，也沒有欠本國人民一大筆債。西班牙政府可自行選擇政策組合，而無須反對類似向希臘提供的新協議。
兩個關鍵問題依然存在。第一個是關于初級財政盈余的規模，現在估計是GDP的4.5%左右。然而，新政府卻提議將其維持在1.0%—1.5%左右。考慮到希臘低迷的經濟狀態，這是合情合理的。不過，這也意味著希臘將在近期支付微量的利息。
第二個問題是結構性改革。國際貨幣基金組織指出，在上屆政府要實施的14項改革議題中，有13項都以失敗告終。毫無疑問，新政府依然需要對國家和私營部門進行大刀闊斧的改革。
盡管經濟危機余波未平，持久經濟效率低下的征兆之一便是出口量未能得到實際增長。
的確，希臘面臨的挑戰遠遠不止改革。它還必須要實現法治現代化。這才是談判中必然要涉及的重要議題。
因此，（希臘與歐洲央行）達成的協議會是通過深入而激進的改革來擺脫債務奴役的命運。
這項新協議并不需要在二月達成。希臘人有權要求寬限時間。但是，他們需要令合作伙伴們相信，他們對于改革是認真的。
如果很明顯他們不能也不愿意這樣做呢？歐元區是國家間的合作聯盟，而非聯邦。這樣的合作關系只有在價值觀共同體系下才能發揮其作用。如果希臘想要特立獨行，這是它的權利。但是，它必須要離開。是的，希臘將承擔巨大的損失和嚴重的后果。但把傷口撕開給人看會更加糟糕。
因此，冷靜下來，好好談談。讓我們看看是否能夠有實際行動。
譯者：崔恬元
