刑事案件被告人、上訴人可以著便裝出庭。圖為深圳市中院審理的一樁走私案，三名被告人均穿上便服出庭。 CFP 資料
2015年2月26日，最高法在北京召開新聞發布會，發布《最高人民法院關于全面深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要(2014-2018)》。《意見》共提出七個方面共計65項司法改革舉措。其中，第11項指出，強化人權司法保障機制。
該項提到，“彰顯現代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或者上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審。”
談及為什么要推進這項改革時，最高法司改辦主任賀小榮表示，因為作為一個犯罪嫌疑人，他是被指控的對象，他并不是已經確定為罪犯，他只是被控告的人，這樣的人我們不能給他以符號、標注、有罪的標簽。
與著囚服受審一樣的，剃頭同樣無法律依 一些監獄已陸續取消。2013年6月19日，在重慶市第一中級人民法院二樓第六審判庭，出席庭審的雷政富還保持著原有的發型，這也引起了不少網友的議論，為什么這些貪官在法庭上，不但穿了便裝，發型還不變，一般我們看到的犯人，不是都應該剃頭的嗎？法律和執法機關越來越重視犯人的人格與人權，加強完善了法律中的人道主義。早在2004年，海口監獄便不再強行規定罪犯必須理光頭。
老百姓因為在電視上看到受審的犯罪嫌疑人穿囚服剃光頭的多，內心一直覺得貪官穿便裝是不公平，而沒看到，加強法律中的人道主義，應該人人都不應穿囚服剃光頭。穿便裝受審，本應成為常態，應該強制推廣，這也應該是我國司法改革的趨勢。穿囚衣與古代“刺字”以及某個特別時期的“戴高帽”一樣，對犯罪嫌疑人來說是一種有傷尊嚴的行為。因為經過法庭審判，犯罪嫌疑人可能洗脫罪名。應給予被告人選擇自己穿著的權利。但一些地方法院特別是一些電視臺完全無視嫌疑人的權利，上電視必讓嫌疑人穿上馬甲或囚服以示區別，甚至用“電視審判”，這是一種司法落后的體現。
不穿囚服受審雖然只是一個規范要求，實際上，為彰顯司法文明，電視臺對犯罪嫌疑人進行采訪時，也不能從立場上預先審判，并以“囚服標簽”來對嫌疑人進行預先標記，從而引發觀眾的厭惡。
同樣，對于一些犯罪嫌疑人來說，如果有人誤導、誘導或威逼自己，完全可利用法律武器，來維護自己的權利和尊嚴。很可惜，一些犯罪嫌疑人本身不懂法，自然以為自己有罪在身，讓穿什么衣服就穿什么衣服，對囚服也沒有什么具體要求。
最高法以明確的要求對“囚服受審”、“剃光頭”等違反犯罪嫌疑人權利和尊嚴的行為作出規范，這是一種進步，必須為此點贊。
2015年2月26日星期四 kangkang
