美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在4月17日發表專欄文章《不過時的舊式經濟學 》，批評了歐洲各國無視經濟學的規律，沒有及時地針對經濟危機做出合適的財政政策改革。以下是全文，供參考。
美國尚未從2008年金融危機的效應中全面復蘇。不過，我們仍然可以說我們已收復大部分的失地，盡管還不沒有全部收復。
不過，歐元區的情況并沒有這么樂觀，其實際人均國內生產總值至今仍低于2007年，比預期低于10%或者更多。這比二十世紀30年代的歐洲還要槽糕。
為什么歐洲的表現如此糟糕呢？在過去幾周里，我看到過很多講話和文章認為，其問題在于我們的經濟模式的不足——我們需要重新考慮宏觀經濟理論，因為現有的理論未能在危機中提供有效的政策指導。但這是真的嗎？
不，并非如此。的確，幾乎沒有經濟學家預測到這場危機。然而，經濟學里人盡皆知的小秘密就是教科書上的基本模型反映了經濟衰退和復蘇的方法，而對此，半個世紀前的學生便已很熟悉，并且這個模型一直都運行得很好。問題是，歐洲的政策制訂者決定拒絕這些基本模式，支持一些有創新性，令人興奮的卻是完全錯誤的方法。
我一直重新思考2008年以來的所有經濟政策辯論，而2010年左右開始突顯的是，美國和歐洲之間在思想上的巨大分歧。在美國，白宮和美國聯邦儲備理事會主要堅持標準凱恩斯經濟學。奧巴馬政府浪費了很多時間和精力去追求所謂的大妥協（Grand Budget）的預算，但它仍然繼續相信教科書的辦法，即在經濟低迷時期主張赤字支出。與此同時，美聯儲忽視“貶低美元”這一不祥的警告，堅持認為 只要失業率仍然很高，低利率政策不會導致通貨膨脹。
相比之下，歐洲的政策制訂者們都急切地想拋卻經濟學教科書，轉而支持新方法?？偛吭O在布魯塞爾歐盟委員會急切地抓住所謂能支持 “擴張性財政緊縮”，拒絕傳統的赤字開支”的證據。他們相信，在經濟低迷時期，削減開支能創造就業機會，因為它可以激發信心。與此同時，盡管失業率仍很高，歐洲央行于2011年發出通脹警告，上調了利率。
雖然歐洲政策制訂者可能想象他們是要對新經濟思想表現出了值得稱贊的開放，但他們選擇聽信的經濟學家卻告訴他們所想要聽到的。出于政治和意識形態的原因，他們為他們所制訂的嚴厲政策尋找合理的理由，并強加給債務國；他們久負盛名的經濟學家，如哈佛大學的阿爾貝托·阿爾塞納、卡門?萊因哈特和肯尼斯?羅格夫，似乎都為政策制訂者們提供了這樣的理由。然而，事實證明，所有這些令人興奮的新研究都漏洞百出。
雖然新的想法不斷地受挫，舊式經濟卻越來越強大。一些讀者可能記得，曾經有一些凱恩斯主義經濟學家的預測受到嘲笑，包括我在內。我們預測盡管預算存在巨大的赤字，利率將保持在低位；盡管美聯儲購買大量債券，通貨膨脹將保持低迷;大幅度削減政府支出，不刺激個人消費,會導致個人消費水平進一步下降。所有這些預言都成真了。
問題的關鍵是，很多人聲稱這一政策之所以失敗，是因為經濟理論沒有提供政策制訂者所需的指導，這是不對的。實際上，只要政策制訂者愿意傾聽，理論提供了良好的指導。不幸的是，他們并不愿意這么做。
直到現在，他們仍然不愿意。如果你想對歐洲的未來絕望，閱讀德國財政部長沃爾夫岡?朔伊布勒4月15日在《泰晤士報》發表的評論文章。他完全否定了一切我們了解的宏觀經濟理論，以及過去五年歐洲所有的經驗。按朔伊布勒的話來講，財政緊縮可激發信心，信心將會創造增長；如果這對你的國家沒起作用，那是因為你們的方式不正確。
回到新想法的問題及其在政策上的作用。通常反對新思想是很難的。然而，近年來，這些創新的經濟思想并沒有解決任何的問題，反而出現了更多的問題。如果我們堅持舊時宏觀經濟學——它現在比任何時代都好用，我們的情況會比現在好得多。
