2015年5月2日,“中國裸捐第一人”93歲的著名慈善家余彭年先生走完了人生最后一程,給社會留下近百億元善款。余彭年長孫彭志兵說,雖然尚未正式評估,但保守估計余彭年的資產在70億至80億港元間。這筆慈善信托將按照他生前愿望主要用于針對白內障患者的“彭年光明行動”和針對高校的教育捐贈資助。（5月10日《新華每日電訊》）
談及“裸捐”，國人非常容易想起一些很失望的事。比如，2011年初，世界首富比爾·蓋茨和股神巴菲特宣布“裸捐”之后，來北京辦了一次“慈善晚宴”，勸我國富豪和企業家大發善心，向他們一樣“裸捐”，不料結果很是悲催，無一人愿意給他們二位面子；再比如，今年“兩會”期間，功夫巨星成龍也收回了“裸捐”的成命。
更加上，自“郭美美”事件以來，我國慈善體制的社會公信力已經降至冰點。國人做慈善的熱情，也大大降低。同時，我國慈善體制和相關慈善機構的財務不透明狀況，也屢屢被公眾所詬病。數據顯示，2011年出現郭美美事件，2012年紅十字會的受捐款項便減少了6成；2013年再減少兩成。
此語境下，“中國裸捐第一人”余彭年，給國人帶來了許多的感動和驚喜。接下來，在接近百億港元的助力之下，“彭年光明行動”和針對高校的教育捐贈資助將逐一落地。此外，余彭年先生的裸捐之舉，更對我國相當一部分的富豪具有很強的示范作用，對于我國慈善事業的健康發展也有著不可估量的推動意義。
然而，如果社會對于余彭年先生的感激、祭奠與緬懷僅僅表現在道德上的感化與語言上的感恩，恐怕之于我國慈善與公益事業的推動意義也是非常有限的。更主要的，整個社會當思考另外一些重要的問題，比如，我國慈善事業慈善制度仍然不健全，甚至是有很大的管理漏洞，那么，我們便不能期許“中國裸捐第二人”、“第三人”。甚至于可以這樣說，誰將步余彭年先生的后塵，仍然沒有明確的答案。這種慈善現狀之下，更多的“裸捐”只能依賴于富豪個人的道德發酵。
筆者認為，祭奠“中國裸捐第一人”的最好方式，就是要讓“裸捐”后繼有人，而不能讓余彭年先生后繼無人。而要做到這一點，就要讓慈善體制發酵，這顯然離不開以下兩個要素。一是，與“裸捐”相對應的必然是“裸曬”。即相關慈善機構，要對所有的善款實現無死角的曝光，要把慈善做到陽光之下；二是，要制定并完善遺產稅征繳機制，即讓所有的富二代在繼承家業時感覺到高稅的存在，也要通過向富人征更多的稅來實現更大的社會公平。
慈善事業是彌補社會缺陷、促進社會實現正義和公平的最重要方式之一。因此，“裸捐”不應該是我國慈善行業的曇花一現，也不應該成為可遇不可求的事。要激發更多的人做慈善的熱情，就不能只靠道德感化，更重要的是，我們的慈善體制是不是能夠讓人放心，我們的財產繼承體制和社會的公平系數是不是能夠讓人視金錢如糞土。
