美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在5月15日發表專欄文章《因失敗而結緣》，批評美國共和黨總統競選人杰布·布什秉持其家話“打死也不認錯”的傳統，同時也沒有承認失敗的勇氣，并表示這樣的人在共和黨內大有人在。以下是全文，供參考。
杰布·布什（Jeb Bush）想讓人們停止談論過往的爭議。我想你知道原因的。他有太多的爭議不想讓人談論。我們不能如他所愿。了解一下最近的一些事，你會收獲頗豐，而通過觀察政客們對這段歷史的反應卻會知道更多。
在過去幾天中，“讓我們繼續前行”的大事涉及到布什曾在采訪中被問到——現在知道了他確實知道——是否還會支持2003年的入侵伊拉克時的反應。他的回答依然是：是的，他會。沒有大規模殺傷性武器？在犧牲了那么多生命，消耗了那么多金錢后仍然沒有實現穩定？沒問題。
于是，他試圖回頭。他“錯誤地理解了這個問題，”并且不再對“假設性”問題感興趣了。不管怎樣，“回到過去”對于那些參戰人員來說都是個“傷害”。
花點兒時間品味那最后一句話的懦弱和卑劣。不，這不是夸張。布什正試圖躲在軍人后面，假裝認為對政治領袖的任何批評——尤其是，當然是，他的兄弟，三軍隊總司令——都是對那些因他們上司的錯誤而付出代價之人勇氣和愛國精神的攻擊。這種做法非常低劣，告訴我們許多關于候選人的品質真相，這可比從任何近距離的采訪獲得的都多。
等等，還有更多：真是難以置信，布什用第三方語氣來躲閃，僅僅承認“錯誤已然造成。”的確如此，但是是誰造成的呢？好吧。2015年年初，布什公布了他的首席外交政策顧問的名單，那是一份錯誤制造者的人員名單，那些人在伊拉克災難和其他災難中發揮了關鍵作用。
好好看看這份名單吧，里面包括這些杰出人物，如保羅·沃爾福威茨（Paul Wolfowitz，世界銀行行長）——堅稱我們會作為救星而受到歡迎，戰爭幾乎沒有什么損失；邁克爾·切爾托夫（Michael Chertoff）——卡特里娜颶風來襲時的國土安全局局長，不知道成千上萬的民眾受困于新奧爾良會展中心，沒吃沒喝。
換句話說，對布什來說，在災難性政策失誤中扮演中心角色不會讓他在未來的影響中失分。如果有區別的話，在國家安全問題上被記上犯過災難性的錯誤似乎成了一個必備的信譽。
選民，甚至是共和黨內的初選選民，或許不敢茍同這一觀點，甚至在過去的幾天里，可能還對布什的總統選舉前景敲響了警鐘。不過，在某種程度上，那是不公平的。對于布什家族來說，伊拉克是個特殊問題，這個家族即有不承認錯誤的歷史，也有無論他們表現的多么惡劣，都堅持與忠誠于家族的近衛隊站在一起的歷史。但是，拒絕汲取教訓，以及只有在重要問題犯錯才能獲得接納的政治正確性說法，這一做法實際上在現在共和黨中無處不在的。
以我經常關注的經濟政策為例。如果你看到那些對共和黨領袖（包括可能的總統候選人）有重要影響力的經濟學家名單，你就會發現，如果回到“布什繁榮”時期，他們幾乎都同意沒有房地產泡沫，美國經濟的未來是一片光明；他們幾乎都預計美聯儲抗擊經濟危機的努力（他們認為，成熟的經濟不存在泡沫破裂）會造成嚴重的通貨膨脹；他們幾乎都預計2014年全面實施的奧巴馬醫改會造成巨大的失業率。
鑒于這些預測結果完全錯誤——我們經歷了史上最大的房地產危機，嚴重的通貨膨脹持續了六年多，2014年成了自1999年以來就業率最高的一年，你或許會認為在大老黨（共和黨的別稱）中的經濟學家并沒有把一切都弄錯。但是，事實并非如此。對經濟預測完全錯誤，對于伊拉克問題認識完全錯誤，這一切似乎成了一個必備的信譽。
這到底是怎么回事？我最好的解釋是我們正在見證極端部落制度的影響。對于現代右翼來說，一切事物都是政治的試金石。任何試圖徹底地想清楚伊拉克戰爭利與弊的人，很明顯地都是喬治·W·布什總統的敵人，而且沒準還是個仇恨美國的人；任何質疑美聯儲是否真地在貶低貨幣的人，毫無疑問地都是資本主義和自由的敵人。
即使這些懷疑都是正確的也沒關系。僅僅提出對于關于當下正統說法的疑問，就會遭驅除，永不復用。因此，僅剩余的“專家們”就只有那些造成了即成事實錯誤的人。這是一種匯集失敗的俱樂部：男人和女人因有一段全亂了套的經歷而結合，同時卻拒絕承認有這段經歷。他們還有機會在他們的錯誤統治時期再添錯誤篇章嗎？
