美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在5月18日發表專欄文章《入侵伊拉克的錯誤和謊言》，批評美國共和黨人一直不愿意討論和承認20多年前入侵伊拉克所所犯下的錯誤和謊言，同時認為2016年的大選是一個合適的機會。以下是全文，供參考。
真令人吃驚！還有什么可說的呢，原來是一位失敗總統的兄弟要競選總統，入住白宮了。由于杰布·布什（Jeb Bush）的這份聲明，我們最終能聽到有關于伊拉克入侵事件的直接討論，而這卻本應在十年前就能實現。
但是，許多有影響力的人物——不僅僅是布什——更希望我們不要此番討論此事。現在我們很明顯的感覺到政治和媒體精英們正在試圖了結此事。是的，這種言論到處都是，我們現在知道入侵伊拉克是個巨大的錯誤，而現在是時候承認這個錯誤了。現在讓我們繼續下去。
好了，我們不要相信——因為這是個錯誤的理由，凡是參與戰爭爭論的人都知道這是假的。伊拉克戰爭并不是個無辜的錯誤，它是基于最終證明是錯誤情報的冒險行動。美國入侵伊拉克只是因為布什政府想發動一場戰爭。有關入侵的公眾合法性無關緊要，這只是個借口，偽造的借口。從一個基本意義來說，我們由于謊言而加入戰爭。
甚至當時開戰理由的欺騙性太過明顯：不斷變化的論斷卻始終支持既定目標，這使真相暴露了出來。玩文字游戲也是如此——談論大規模殺傷性武器時，將化學武器（許多人認為薩達姆有）和核武器混為一談，不斷地暗示伊拉克以某種方式支持了9·11事件的發生。
關于這點，我們有很多證據可以證實一切反對戰爭者的話。比如，我們現在知道，對于9·11事件本身而方——毫不夸張地說，在塵埃落定前——時任國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）已制訂好了作戰計劃，與此次的恐怖襲擊毫無關系。“判斷是否足以打擊薩達姆……橫掃一切與之有關或無關的事”，拉姆斯菲爾德的助手在筆記中記錄道。
總之，這場戰爭是白宮想要的，所有的所謂錯誤，正如杰布指出的那樣，“已然造就”，是由那些未指明身份卻從根本上想要這樣的人所造成。情報部門確實錯誤地認為伊拉克有化學武器和核計劃嗎？不，那是因為他們面臨著來自高層的巨大壓力，要為戰爭尋找合理理由。戰前的評估大大地低估了戰爭的困難和成本的嗎？不，那是因為主戰派不想聽到任何可能的質疑快速入侵伊拉克的反對聲音。的確，軍隊的參謀長高效地反擊了質疑，并且聲明此次戰爭即容易又低成本。
他們為何想要發動戰爭？這很難回答。一些好戰者相信震撼和威懾伊拉克會提高美國在世界上的權力和影響力。一些人將入侵伊拉克看做一種試點，為一系列政體的改變做準備。這很難讓人不懷疑有一個強大的搖擺因素的存在，它在利用軍隊的勝利以鞏固共和黨在美國的地位。
無論確切的動機是多么，結果都是美國歷史上非常黑暗的一幕。再一次重申：我們在戰爭上說了謊。
現在，你可以理解為何許多政治和媒體人物不愿談論此事了吧。我想他們之中的一些人可能也是受欺騙了：可能將很明顯的謊言信以為真了，說不出太多自己的判斷。更有甚者，我懷疑他們沆瀣一氣：他們意識到官方說辭只是戰爭的借口，但是卻有自己想發動戰爭的原因；或者遭恫嚇并與之串通一氣。在2002年和2003年，在政客和權威人士中有個明確存在的恐懼氛圍，批判推進戰爭這種行為看起來非常像是個職業殺手。
另外，因為這些個人動機，我們的新聞媒體通常很難應對政策不誠實事件的報道。報道者不愿意政客們說謊，甚至當涉及到世俗問題，比如，預算數字時，也唯恐出現偏袒。事實上，謊言越大，主要的政治人物參與公開欺詐的行為越明顯，媒體也會猶豫不決是否要報道。它不會編制的太大---的確，這或多或少都是種犯罪行為---不會比美國在戰爭中說的謊言更大了。
但是，事實才是最重要的，不僅僅是因為那些拒絕學習歷史的人注定在某種意義上會重蹈覆轍。現在，我們在伊拉克事件上說的謊言已經足夠了，對于那些持有罪責的個人責任來說，這卻仍然很重要。不要介意杰布·布什的口頭錯誤。與此相反的是要想想他的那支外交政策團隊，這個團隊是由那些主張戰爭，直接參與編造謊言之人領導著的。
因此，讓我們糾正伊拉克事件上面的謊言。是的，從國家的角度來看，入侵伊拉克是個錯誤。但是（向塔列蘭（Talleyrand）致歉）這不僅僅是個錯誤，更是種罪惡。
