? 貴州近期塌了三棟居民樓，四個留守兒童喝藥自殺。這幾起事件的遇難人數(shù)遠(yuǎn)遜“東方之星”沉船事故，但這幾起悲劇的“劇情”卻與每個人息息相關(guān)。問責(zé)幾個官員，不會提升留守兒童的福利；懲處幾個偷工減料的建筑承包商和貪腐官員，也不會挽救未來那些必然要與居民一起塌掉的樓房。樓房倒塌與留守兒童自殺直指中國城鎮(zhèn)化最突出的兩大弊端：建筑質(zhì)量的低下和社會階層的撕裂。
? 中國的城鎮(zhèn)化率（城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘陌俜直龋┤觊g從百分之二十左右提升到目前接近百分之六十，但真正具有城鎮(zhèn)戶籍的居民比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個水平。由于公共服務(wù)的城鄉(xiāng)差異，城鎮(zhèn)化是在城市內(nèi)部再造了很多“二等公民”組成的城中村。工作的原因，我接觸過甘肅和廣西貧困地區(qū)的不少留守兒童。他們有的衣不遮體，時而極端地狂放，時而令人窒息地沉默。我不知道他們今后要克服多大的困難才能融入這個既是最好的，又是最壞的時代。
? 另一方面，參照人均建筑面積和國際城鎮(zhèn)化歷史，在政府土地財(cái)政的依賴之下，中國在短短十幾年內(nèi)就把未來幾十年需要的房子蓋完了。頻繁出現(xiàn)的塌樓事件，四川和云南的幾次地震就可以檢驗(yàn)出城鎮(zhèn)化飛速發(fā)展的這十幾年內(nèi)的建筑質(zhì)量如何。這一點(diǎn)，好像大家都諱莫如深。如果地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在人口稠密的中心城市，可能造成的生命和財(cái)產(chǎn)損失將難以估量。
? 伴隨“攤大餅”城鎮(zhèn)化的是經(jīng)濟(jì)泡沫。08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，每次經(jīng)濟(jì)下滑，房價都要飛漲。政府說要調(diào)控房價，幾年前人們的理解是讓房價回歸理性；現(xiàn)在再提調(diào)控房價，大多數(shù)人們的理解是避免房價過快增長。保障房還沒完善，就把住房價格調(diào)控到如此高位，民眾多年的積蓄瞬間化為烏有。房產(chǎn)集中一部分人手中，短短時間內(nèi)造就了一大批富翁， 也進(jìn)一步撕裂了社會機(jī)理。
? 把北京上海的房子都賣掉，價值相當(dāng)于數(shù)十倍的美國經(jīng)濟(jì)總和。這種怪相不診治，靠城鎮(zhèn)化拉動經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)就是飲鴆止渴。
? 作為最初的農(nóng)業(yè)國家，中國與法國有著相似的基于農(nóng)業(yè)文明的城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)。可惜我們先學(xué)的蘇聯(lián)，后來在半推半就之間學(xué)的美國，走上了基于大工業(yè)的城鎮(zhèn)化之路。原本的城市發(fā)展遺產(chǎn)和思維也在大拆大建中滅絕殆盡。狹隘的發(fā)展主義會把一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與社會割裂開，作為衡量國家現(xiàn)代化的標(biāo)志。“大躍進(jìn)”期間是鋼產(chǎn)量和畝產(chǎn)量，粗放式發(fā)展期間是經(jīng)濟(jì)增速。城市成為人工經(jīng)濟(jì)盆景，而不是社會、經(jīng)濟(jì)和文化自然演進(jìn)的結(jié)晶。
? 兒童是國家的未來，建筑是城市的良心。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)當(dāng)建立對所謂“老舊”建筑的排查和預(yù)警機(jī)制，建立建筑質(zhì)量追溯和終身負(fù)責(zé)機(jī)制。將留守兒童和留守老人劃為急需關(guān)愛和財(cái)政支持的社會特殊群體，為公民提供均等的基本公共福利，盡快讓三億農(nóng)民工與家人團(tuán)聚。中國人以家庭為重。讓幾億人撇下家人到異鄉(xiāng)做工其實(shí)是社會成本極大的勞動力供給模式。中國人也曾經(jīng)以精工細(xì)致、獨(dú)具匠心著稱。那么多“定時炸彈”般的短命建筑處理在城市中，中國人的職業(yè)精神和道德底線是如何在建筑業(yè)中喪失殆盡的？
? 我們在國外的建筑以質(zhì)量著稱，為什么不能把“一帶一路”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)首先貢獻(xiàn)給國人自己？一個居民樓頻繁倒塌的國家，很難向世界推銷基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
