昨天我被一張關于拐賣兒童立即死刑不可上訴的圖片嚇到了。
我在微博上發了幾條在群里面討論“人販子立即死刑”的內容。集合到我的微信公號里，僅作參考。
昨天下午在一個群里不同意他們人販立即死刑觀點的意見，已經有人詛咒我，孩子被人拐，或是孩子也是拐來的也要被殺。一個群里如果群主都認為該殺，必定殺氣騰騰。太可怕了。
我覺得欠農民工工資的應該判死刑。牽狗在別人皮鞋上撒尿的要判死刑。不求點贊，只求擴散。
很多孩子的父母先被斃了。很多孩子是在計生政策下要男孩導致父母找人賣掉的
反對死刑時候簽名的是這波人，現在要求販賣兒童立即執行死刑的也是這波人。唉，好吧。你們說了算。
說句不好聽的，我朋友圈轉發了販賣兒童死刑圖片的朋友，多數也是信中醫的。其中有兩位，上一次反對死刑的時候，她也轉了的。
對販賣兒童罪嚴打甚至上升到無條件死刑，有個現實難題。因為存在計劃生育問題，有人就想要男孩，生了女孩就往外送，就可能存在一些人變成了販賣人口的人，上來就死刑，就不太現實。目前來看，販賣兒童的，不懂法無知的農村婦女居多。
現在很多事實拐賣兒童的發生，通過了孤兒院打扮成正式收養的幌子，實際上也算是拐賣收養兒童的范疇。上來就要求拐賣兒童一律死刑，對孤兒院收養渠道的解決意義不大。農村還有一些人生女的時候不想要，就托人送出去。這個流程就存在販賣人口的問題。但也有人反悔了，就說是被人拐賣走了。要考慮這個情況
中國現在對打擊拐賣婦女兒童，判得還算重。那些影響特別惡劣的，已經屬于被嚴打的對象了。
《中華人民共和國刑法》第240、241、242條對拐賣兒童罪有如下表述（注：因《刑法》將拐賣婦女、兒童列一起表述，此有刪節，只保留拐賣兒童內容）：
第二百四十條拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：
?。ㄒ唬┕召u兒童集團的首要分子；
?。ǘ┕召u兒童三人以上的；
?。ㄈ┮猿鲑u為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；
?。ㄋ模┮猿鲑u為目的，偷盜嬰幼兒的；
?。ㄎ澹┰斐杀还召u的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；
（六）將兒童賣往境外的。
拐賣兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、兒童的行為之一的。
第二百四十一條收買被拐賣的兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收買被拐賣的兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰。
收買被拐賣的兒童，并有第二款、第三款規定的犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰。
收買被拐賣的兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規定定罪處罰。
收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。
第二百四十二條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的兒童的，依照本法第二百七十七條的規定定罪處罰。
聚眾阻礙國家機關工作人員解救被收買的兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規定處罰。
假設“販賣兒童立即死刑”成立，對販賣兒童的犯罪會有滅跡性效果存疑。問題是有人不懂法壓根就不去看法律條款，特別是農村婦女她一定會犯法。上來就殺一批，也解決不了下一個不懂法的老太太被人拉入拐賣兒童犯罪群體的可能。
美國為什么失蹤孩子少，跟它的尋找失蹤孩子系統沒有明確關系。而是美國的監護人制度做得好。父母不能單獨讓孩子呆在一個地方。這個做得好，丟失孩子就少。我們現在有人呼吁修改法律，對拐賣兒童單獨設無理由死刑，這從根本上解決不了法盲繼續偷小孩賣的問題。
別拿中美丟孩子數來說我們打擊得不嚴導致丟孩子多。是因為我們缺乏監護人制度！中國丟失孩子的多數情況是貧窮地方的農村，根本沒有監護的概念。孩子跟扔在草地上的物品一樣。我們的刑罰對販賣兒童打擊得已經很嚴了，還要如何修改法律？販賣兒童直接死刑，這叫法律么？作為現代人，不要野蠻和愚蠢。
搞“販賣兒童立即死刑”這樣的道德表演，不如呼吁建立監護人制度。8歲、10歲甚至12歲以下兒童禁止一個人呆在家里、車里或單獨出行。這樣靠譜得多，不光會少很多拐賣兒童犯罪發生，一些意外傷害，特別是不法侵害，會少很多。
幾年前的一個數據，根據美國兒童局的統計報告，全美國目前大約有六十多萬兒童被執法機構從父母身邊帶走，而其中親生父母失去永久監護權的待領養兒童占了二十多萬。被臨時監護人助養的也有二十多萬。這個數字，對保護兒童的成長，遠遠比我們想象的要多。
比起死刑，我們更需要類似于“安伯警報”這樣的系統來保障孩子的安全。通過電信技術、通信和電視、廣播以及車載系統，集合眾人力量、在孩子失蹤后的黃金時間里，幫助警方找到線索并提供幫助，大幅提高解救孩子的幾率。提升非父母遺棄導致的拐賣甚至搶奪兒童事件的成本。
南都評論，作者肉唐僧提到，處人販子死刑，與處強奸犯死刑一樣，容易造成滅口，形成對受害者的加重傷害。只要罪犯有理性，他就必然會做這樣的選擇。而且更糟糕的是，如果我們加重了對人販子的懲罰，那么嬰兒的價格就勢必會抬高，從而吸引了更多的人投入犯罪。和販毒一樣，販毒死刑，可毒品貴了，販毒繼續存在。一樣道理。
昨天有人問：如何用大數據防止拐賣兒童？朋友圈立即有人答：人販子一律死刑不得上訴。將這條消息轉發到朋友圈，不求點贊只求轉發。這就是大數據樣本，就能防止拐賣兒童了。//我的評論：我聽了真想笑啊。怪不得貴州是中國大數據最發達的省份了。
妄圖改造刑罰對販賣兒童的規定，不如推動計劃生育政策和收養制度的改善。讓養不起孩子的婦女，生到她們要的男孩為止。而他們想要寄養出去的女孩，有暢通渠道被人合法收養。
另外，網友們容易被人忽悠，被眼淚沖垮。朋友圈轉這類賺眼球的東西反正不花錢，被人笑話愚蠢什么的，也沒太大問題。但我還是希望，我們既然身邊還是有一些朋友沒那么隨意轉這類營銷信息，為何不順手轉之前，先思考，先觀察一下別人呢？
還有，在朋友圈里轉發這類似消息絕不會從今天就消失，下次換一個關愛老頭老太太的，也許還會轉?；蛴懻撝嗅t和討論禁止吃狗肉之類的，還會來一次。問題是，你的朋友或家人不轉，不一定表示他們和你的觀點相左，你不必覺得他們一定要像你一樣思考。
也許你家人或你認為是錯的朋友的行為或想法是對的，而你是錯了。那就改。
如果嫌我說的這些不夠全面系統，或者還是無法解決你的疑惑，歡迎去百度搜索下面幾篇文章。也許會給你一個立體的概念。
打擊販賣兒童重要的不是判死刑
外國法律如何處罰人販子
誰來解除我們父母對人販子的恐慌
理智反對“人販子一律處死”
“販賣兒童一律判死刑”為什么不靠譜
莫讓恐懼蒙蔽了理性，莫把死刑當作了武器
肉唐僧：就槍斃人販子說兩句
蔡方華:人販子一律死刑,根本不是問題
如何確保孩子的安全？聽聽FBI前官員怎么說
伯通李：該判死刑的不是人販子，而是“民意”
