應美國總統奧巴馬的邀請，中國國家主席習近平已開始對美國進行正式國事訪問。這是中美關系進入新的歷史階段后，雙方面向未來規劃兩國關系的一次關鍵性訪問，意義非凡，舉世矚目。
然而，就在習近平主席即將訪美之際，美國總統參選人、主流媒體等卻對華"放狠話"--"中國威脅論"、"遏制中國論"和"中國崩潰論"等各種雜音再次甚囂塵上。他們甚至威脅要對中國采取"制裁"措施。
很多業界人士擔心，美方一部分別有用心之人此番對華非難的洶涌浪潮會對習主席訪美產生較大負面影響，進而不利于中美關系的穩定發展。
其實，對于這些非難和指責大可不必太過放在心上，這些只是問題的表象，不必對表象過于關注，中美關系也不會因為這些責難就受到本質影響。在習主席訪美之際美方出現對華雜音，并非因為中美關系出現了不可調和的問題，而是與美國大選等因素有關。
現下正值美國總統大選季，拿中國當"擋箭牌"以回避國內自身問題早已成為美國大選的"保留節目"。在過去20多年里，中國問題已從美國大選辨題中曇花一現的議題，變成了一個名副其實的政治皮球，被候選人踢來踢去。將問題的根源歸咎于中國，比承認自身政策方面存在不足并試圖積極改變要容易得多。候選人們借批評中國來取悅更多選民。甚至一些候選人的對華抨擊毫無根據，完全流于情緒宣泄，純粹為了吸引眼球，如這次參選的地產大亨特朗普，他的言論就顯得極其不負責任。
然而，歷史已經多次證實，美國大選期間的"嘴硬"并不等于政策硬，"好戲"收場后，"生意"該怎么做還得怎么做。在過去的總統競選宣傳中，候選人對華的強硬"承諾"往往在其成功當選后便被擱置一旁。美國前總統里根和克林頓競選時都曾批評過中國，但就職后卻又都采取了與中國合作的務實態度。喬治·W·布什競選總統時曾批評其前任克林頓稱中國為戰略合作伙伴，而他說中國應該被視為"戰略競爭對手"，但當選之后，布什便將該標簽棄置一旁。當中國飛機與一架美國偵察機在南中國海上空相撞后，布什曾努力避免中美發生政治危機。在9·11恐怖襲擊事件發生后，他曾歡迎北京提議共同打擊恐怖主義。甚至是現任總統奧巴馬在作為候選人時也曾指責其前任小布什未對所謂"中國操縱匯率"進行懲戒，然而在任職總統的七年里，奧巴馬卻從未正式指責過中國的匯率。
然而，這次的情況是否略有不同呢？業界的擔憂也不是完全沒有道理。
一些美國政客與主流媒體等在習主席訪美前制造緊張氛圍，除與大選因素有關，也不排除其要利用輿論向中國施壓，以增加談判籌碼，進而力圖在會晤中贏得主動的動機。
客觀上講，這種復雜的輿論環境的確會增加習主席本次訪美的挑戰性，但并不會動搖中美關系的基石。中美關系的發展不會因一時一事而改變走向。隨著美國總統競選的日趨激烈，對華的"強硬"言論還很可能更甚，這些僅是問題的表象，不是影響中美關系的本質因素，因此也無須過于關注與擔憂。中美關系中的相互依存性因素依然存在，我們需要關注的是如何在保證自身利益的基礎上強化這種戰略依存，這才是為獲得相對穩定的中美關系所應該關注的。
(本文為中國日報網天下專欄獨家文章，轉載請注明出處。)
