11月14日，巴黎發(fā)生的一場極端恐怖襲擊，打亂了這個月兩場世界性經(jīng)濟會議的焦點。
歐盟與金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人站在一起，為遇難者默哀，表達(dá)譴責(zé)。在亞洲舉行的APEC會議上，地區(qū)反恐議題定勢必還會提上桌面。
從薩拉熱窩刺殺斐迪南大公的槍聲，到今天遍布全球的暴恐襲擊，地區(qū)動蕩成為全球問題的導(dǎo)火索并非第一次。如果說這一次IS組織用炸彈、掃射與濫殺無辜向世界發(fā)出的這個極強信號，是全球邊緣性國家和地區(qū)參與世界問題討論的一種方式，似乎也有幾分歷史的茍同。
而經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)的人們都清楚，從歐洲颶風(fēng)戰(zhàn)機射出的復(fù)仇導(dǎo)彈，并不能解決真正的問題。
那么，從G20到APEC，我們能否從今年恐怖主義陰影下的世界經(jīng)濟體峰會中讀出反恐的對策？習(xí)近平主席《創(chuàng)新增長路徑 共享發(fā)展成果》的重要講話，是否也有全球反恐的"藥方"呢？
先看看這兩場會議的主題吧，安塔利亞峰會主題為"共同行動以實現(xiàn)包容和穩(wěn)健增長"，而馬尼拉峰會的主題是"打造包容性經(jīng)濟，建設(shè)更美好世界"。
簡而言之，包容。
從馬克思第一次將生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私有制這對矛盾擺上明面兒開始，發(fā)達(dá)國家在發(fā)展中國家發(fā)展中設(shè)"坎"，獨享經(jīng)濟文明成果，芥蒂包容共贏已然一百多年了。
然而，矛盾終究會爆發(fā)。比如兩次世界經(jīng)濟會議發(fā)起的原因吧，一個是20世紀(jì)80年代末，經(jīng)濟全球化、貿(mào)易投資自由化和區(qū)域集團化趨勢漸成潮流；另一個則是1997年亞洲金融危機的爆發(fā)使國際社會認(rèn)識到，國際金融問題的解決除西方發(fā)達(dá)國家外，還需要有影響的發(fā)展中國家參與。
一句話，同一片藍(lán)天下，不包容真不行。
有人說，敘利亞男童亞藍(lán)的遺體沖上歐洲大陸的沙灘時，多少歐洲人痛悼，人家不寬容，不包容么？
但那只是普通百姓，西方卻一面忙著關(guān)閉大門，一面繼續(xù)扔炸彈呢。
那么在"不包容"面前，如何理解今天的敘利亞危機以及IS恐怖組織的極端做法呢？
形而上學(xué)一點說，世界經(jīng)濟發(fā)展最終積累出豐碩的人類文明成果，而先進(jìn)地區(qū)的文明成果注定會向低文明地區(qū)外溢，這便是各種領(lǐng)域的全球化。
可基于文明成果之下的物質(zhì)財富，諸如經(jīng)濟水平、消費層次、社會保障以及國家福利等，卻并非全球化的，而是一國私有。
在這個背景下，先進(jìn)文明地區(qū)又通過經(jīng)濟發(fā)展全球化，繼續(xù)攫取低文明地區(qū)的資源，卻不愿把成果共享，這就產(chǎn)生了"不包容"的矛盾。
敘利亞問題呢，可以理解為先進(jìn)文明國家要他們按照先進(jìn)文明的方式建國生活，但卻不給予任何先進(jìn)文明產(chǎn)生的物質(zhì)成果，甚至用大棒加制裁"鞭策"，這便激化了矛盾。
這或許是美國為首的西方國家迄今為止中東政策的最大敗筆，這也是IS能夠生存并掀起波瀾的"土壤"。因為在全球范圍內(nèi)，只要恐怖的教義找尋到任何仍處于低文明狀態(tài)下的人群，他們找到了矛盾，就有兜售不滿與仇恨的機會。在一國范圍內(nèi)，低文明的人群可能是社會邊緣人群；在世界范圍內(nèi)，低文明的人群便是一些處于貧困之中的落后國家。
而恐怖組織今天還利用了高文明地區(qū)向全球分享出來的那些文明成果，諸如推特、臉書，PS4，傳播他們的教義，形成了針對高文明世界的非對稱作戰(zhàn)優(yōu)勢，"反制"高文明世界。這對發(fā)達(dá)國家而言，不能不說是個諷刺。
結(jié)果呢，光腳的不怕穿鞋的，經(jīng)濟矛盾成了世界難題。
如此淺顯的恐怖主義問題根源，難道各國認(rèn)識不到么？
其實，大家早知道了。兩場世界性會議在某種程度上便是為解決這個問題根源而起，大家討論的問題核心其實就是"包容"在全球化的兩個核心方向：發(fā)展與分配。
實際上，任何問題都可以歸結(jié)成為發(fā)展與分配問題。
有一項預(yù)測認(rèn)為，最富有1%人口所擁有的財富很快將超過其余99%人口的財富之和。
對此，去年轟動全球的經(jīng)濟學(xué)著作《21世紀(jì)資本論》作者，法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂說，世界不平等問題正進(jìn)一步加劇，收入和財富不平等可能會撕裂全球化進(jìn)程。
突顯的一個事實是，雖然新興經(jīng)濟體的快速增長導(dǎo)致全球收入不平等在很多衡量標(biāo)準(zhǔn)上有所降低，但與此同時，全球復(fù)蘇沒有讓社會各階層得到充分共享。
那么，這種難題沒有解決辦法么？
事實上，各國曾先后采用過"先發(fā)展，后分配"、"重分配，輕發(fā)展"以及"邊分配，邊發(fā)展"的發(fā)展模式。采用最后一種方式的國家和地區(qū)保持著長期的經(jīng)濟高速增長，同時消除貧困的成績也是喜人的。
換句話說，經(jīng)濟增長與收入差距縮小是可以兼顧的，國家性與世界性的"包容"難題并非無解。
觀察中國現(xiàn)階段以及未來五年的經(jīng)濟發(fā)展，這便是最好的例證。十八屆五中全會通過了"十三五"規(guī)劃建議，再次強調(diào)了開放、共享的發(fā)展理念。這不能不說，習(xí)近平主席倡導(dǎo)的"一花獨放不是春，百花齊放春滿園"的發(fā)展思路頗具解決世界難題的眼光。
習(xí)近平主席曾在許多國際場合強調(diào)，各國要和平合作，開放包容，互利共贏，在同享機遇時共迎挑戰(zhàn)，來實現(xiàn)共同發(fā)展、共同繁榮。
在此次G20峰會上，習(xí)近平主席再次以魏源的《默觚·治篇八》"孤舉者難起，眾行者易趨"的古語"點撥"與會者，在經(jīng)濟全球化時代，沒有哪一個國家可以獨善其身，協(xié)調(diào)合作是我們的必然選擇。
這也恰如解決世界恐怖主義、地區(qū)動蕩以及貧困的一劑"良藥"。
事實上，美國著名中國問題專家雷默早在2004年便提出：中國正展示出通過向世界提供新的發(fā)展和力量重塑國際秩序的能力，并通過和平共贏而非依賴武力解決問題，這種"榜樣"的效應(yīng)日后被世界多國稱作"北京共識"。
今天，這種共識正隨著"一帶一路"、"亞投行"等中國對外合作共享發(fā)展戰(zhàn)略成為"中國方案"。這無疑對推動各國基礎(chǔ)設(shè)施投資、提升就業(yè)和解決全球貧窮與不平等問題發(fā)揮積極作用。
可在對待恐怖主義問題上，西方偏要按照二次大戰(zhàn)時的做法解決。
結(jié)果呢，大家都清楚地看到，西方社會發(fā)動兩次伊拉克戰(zhàn)爭，讓一個穩(wěn)定的國家陷入戰(zhàn)亂；在利比亞發(fā)動的"阿拉伯之春"，造成了該國走向持續(xù)動蕩。這幾年，趁著敘利亞政權(quán)更迭，西方又要武裝干預(yù)敘利亞局勢，結(jié)果IS趁虛而入，大量難民涌入歐洲。
而中國這幾年是怎么做的呢？
在阿富汗，中國為其提供經(jīng)濟援助，修建公路與水壩，并通過"一帶一路"將阿富汗從一個內(nèi)陸國家發(fā)展成一個區(qū)域相通的地緣樞紐，發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟的同時，減少了百姓因貧困參與恐怖組織的幾率。
在中亞五國，中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等在上合組織框架下，擴大經(jīng)貿(mào)、能源、互聯(lián)互通、人文等領(lǐng)域合作，加強安全執(zhí)法和防務(wù)協(xié)作，共同打擊"三股勢力"。
在土耳其，兩國深化政治、經(jīng)濟、能源、文化、安全、旅游等各領(lǐng)域合作，土承諾不允許在土從事反華活動。
在非洲，中國的援助與開發(fā)讓飽受戰(zhàn)亂的剛果等國有了恢復(fù)國家秩序的能力和希望。
通俗地說，"中國方案"在讓各國各區(qū)便發(fā)展，便受益。政府搞經(jīng)濟，百姓忙著賺錢，恐怖組織在這些地區(qū)自然少了滋生的土壤。
習(xí)主席說，"善治病者，必醫(yī)其受病之處；善救弊者，必塞其起弊之源。"
當(dāng)中國對縮小全球收入差距作出貢獻(xiàn)，讓成百上千萬人擺脫貧困時，恐怖主義或許就不再是地區(qū)問題的代言，而有希望降低為普通治安或者犯罪的個案。
筆者認(rèn)為，"中國方案"如今不僅是世界經(jīng)濟的"藥方"，同樣可以成為解決恐怖主義的"范例"。包容互利也將作為一個標(biāo)尺，檢驗世界各國政府解決恐怖主義根源，造福全球百姓的誠意。
