發(fā)酵了整整一個(gè)春節(jié)的 ?“上海女孩逃離江西農(nóng)村” 的新聞事件昨天終于以《人民日?qǐng)?bào)》4版一個(gè)三百多字的消息做了終結(jié)，從頭到尾均為虛假內(nèi)容。
這個(gè)帖子引發(fā)的維持?jǐn)?shù)日包括網(wǎng)友、眾多網(wǎng)站、自媒體和傳統(tǒng)媒體的大討論，將會(huì)隨著江西省網(wǎng)信辦的調(diào)查和辟謠落下帷幕。但，這場(chǎng)瘋狂喧鬧的討論帶給媒體的反思卻不應(yīng)該隨之淡去。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，真的每個(gè)人都是記者，都是評(píng)論員嗎？擁有成百上千萬粉絲的自媒體人、自由撰稿人和微博大V們?cè)诎l(fā)表觀點(diǎn)時(shí)是否應(yīng)該更多地進(jìn)行自我監(jiān)管甚至他人監(jiān)督？
嚴(yán)肅媒體（我不習(xí)慣用“傳統(tǒng)媒體”這個(gè)詞，因?yàn)槠鋵?shí)我們難以界定“傳統(tǒng)”的邊界，一般我們把官方媒體、紙質(zhì)媒體稱為“傳統(tǒng)媒體”，但是這些媒體都有網(wǎng)站、視頻、微博、公眾號(hào)，故姑且將它們稱為嚴(yán)肅媒體）在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何扮演好自己的角色？
同時(shí)，每一個(gè)網(wǎng)友，每一個(gè)讀者在充斥著不負(fù)責(zé)任的信息的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代怎樣才能避免自己寶貴的閱讀時(shí)間不被消費(fèi)？
今年除夕夜，一條“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖文成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，發(fā)帖人謊稱其為一名春節(jié)前去“男朋友”家鄉(xiāng)江西過年的上海女孩，而她的實(shí)際身份是上海周邊某省的一名已婚婦女徐某某。
帖文里一張農(nóng)村年夜飯的照片引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)極大的關(guān)注，成為解讀中國城鄉(xiāng)差距、婚戀觀念甚至男女平等的重要證據(jù)，觸及了人民在過年期間關(guān)于故鄉(xiāng)、貧富和生存的敏感神經(jīng)。
更加荒唐的是，之后在微博上自稱“江西男友”的人發(fā)帖回應(yīng)此事，說“太過相信愛情的力量”、“自己要留在江西創(chuàng)業(yè)”云云，而實(shí)際上，他和徐某某素不相識(shí)。
從帖子上傳的除夕夜，到今天證實(shí)是虛假信息，一共過去了16天。據(jù)《成都商報(bào)》的報(bào)道，江西省網(wǎng)信辦用了大約兩天時(shí)間調(diào)查此事。目前，公安機(jī)關(guān)已介入進(jìn)一步調(diào)查。如果認(rèn)定當(dāng)事人違法，會(huì)按相關(guān)規(guī)定處理，后續(xù)處理結(jié)果也會(huì)對(duì)外公開。
我個(gè)人認(rèn)同每一家從頭到尾對(duì)此事沒有撰寫報(bào)道和昨天公布是虛假信息之后才對(duì)此事件進(jìn)行報(bào)道或評(píng)論的媒體。
新聞的核心是真相，媒體的生命線是準(zhǔn)確。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，唯快不破。但是，當(dāng)“及時(shí)”和“準(zhǔn)確”沖突的時(shí)候，哪個(gè)是放在首要的？當(dāng)然是“準(zhǔn)確”！
被奉為超脫現(xiàn)實(shí)的完美的理想主義美國劇集《新聞編輯室》（The Newsroom）里面，有一集講述的就是主播堅(jiān)持等待醫(yī)生確認(rèn)被報(bào)道對(duì)象死亡之后才可以對(duì)外公布消息，因此相較于提前宣布的對(duì)手電視臺(tái)損失了收視率。他的觀點(diǎn)是“確認(rèn)死亡的只能是醫(yī)生，新聞不能”，事后先前報(bào)道了“死亡”的電視臺(tái)不得不澄清當(dāng)時(shí)沒有等待最后核實(shí)，向觀眾道歉。
那部美劇之所以得到業(yè)界熱捧，就是因?yàn)榫巹“瑐悺に鹘鹪诶锩尜x予了極度新聞理想主義的浪漫，雖然難以做到，但身為媒體人，我們永遠(yuǎn)要朝著那個(gè)方向無限接近。
網(wǎng)絡(luò)讓很多人的聲音得以更容易地廣泛傳播，他們只需打開電腦，連上網(wǎng)線，注冊(cè)一個(gè)微信公眾號(hào)或微博賬號(hào)，沒有反動(dòng)言論，涉黃涉賭涉毒信息，基本上就可以自由地發(fā)表見解。
在上海女孩帖子發(fā)表的第二天，網(wǎng)名為和菜頭的一個(gè)作者在其微信公眾號(hào)上發(fā)表了一篇《上海姑娘，你的問題是沒教養(yǎng)》，其文筆幽默，諷刺詼諧，瞬間激起了關(guān)于這件事和“教養(yǎng)”的討論。
和菜頭在其文章中說：“因?yàn)槲抑肋@份情誼（上海女孩答應(yīng)男孩回家鄉(xiāng)吃飯是出于愛這個(gè)男孩）是真的，但是去打攪別人家的團(tuán)圓是不適當(dāng)?shù)摹６媚镞@樣決然地拂袖而去，等于是毀了這一家人的春節(jié)。沒想好可以不去，去了別去毀敗。”
現(xiàn)在讀來，不忍想要說一句，我們理解您要評(píng)論此事的情誼是真的，但不經(jīng)核實(shí)這男女二人和帖子內(nèi)容的真實(shí)性，就這樣決然地寫了洋洋灑灑那么多字等于讓所有網(wǎng)友默認(rèn)了其事件的真實(shí)性。沒核實(shí)可以沉默，有人說過，沉默是最后的清高。
也許有人會(huì)為和菜頭申辯，他僅是就事論事而已，或者他并沒有能力或義務(wù)去核實(shí)其真實(shí)性，那是像《人民日?qǐng)?bào)》這樣的媒體該做的事情。
其實(shí)，我私下欣賞和菜頭的文筆和才華。也并非針對(duì)他一人。就事論事，我覺得所有沒有核實(shí)此事真實(shí)性就無限放大去討論的自媒體們、作家們、甚至每一個(gè)網(wǎng)友都應(yīng)該反省，包括我自己——因?yàn)槲乙怖速M(fèi)了很多時(shí)間和親朋討論此事。
現(xiàn)在水落石出，本沒有這二人，也沒有這件事，我們當(dāng)時(shí)的熱情和激昂的言論仿佛一個(gè)大大的笑話。
除了網(wǎng)上自媒體、公眾號(hào)的熱情，很多紙媒也加入了這個(gè)關(guān)于城鄉(xiāng)差距和門當(dāng)戶對(duì)的熱烈討論，隸屬于黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)下面的《生活報(bào)》刊登了一篇我覺得寫得還不錯(cuò)的評(píng)論文章，里面說“我們除了指責(zé)這個(gè)缺乏教養(yǎng)的姑娘之外，更可悲的是，看到中國的階層分化愈發(fā)得不到彌合”。
“一切都在未定之中，但一個(gè)上海女孩的故事能引發(fā)這樣的討論，已經(jīng)是釋放出一些值得我們警惕的信號(hào)。”
文章本指城鄉(xiāng)差距這難以逾越的鴻溝值得警惕。我們反思整個(gè)事件，中國媒體人的新聞教養(yǎng)同樣讓人擔(dān)憂，值得警惕。
在這個(gè)講究多快好省的時(shí)代里，我們看到過太多的笑話和低能的錯(cuò)誤。
去年，一名記者跑兩會(huì)的時(shí)候以一個(gè)小粉絲的心情寫了陳道明如何給她改稿子，她不知道——被采訪對(duì)象并沒有權(quán)利修改新聞稿件。
有記者撰寫災(zāi)難事件和事故時(shí)一味夸大損失，不講概率和數(shù)據(jù)分析。更有記者報(bào)道公司業(yè)績(jī)時(shí)，只顧寫同比下降了多么驚人的數(shù)字，不做橫向比較和行業(yè)背景交代。
讀者可以忍受現(xiàn)今大量媒體發(fā)出的海量無聊、枯燥、重復(fù)的報(bào)道和評(píng)論，我想讀者也一定不會(huì)介意我們等待兩天的時(shí)間，得到網(wǎng)信辦對(duì)事件的核實(shí)，再寫下文章的第一個(gè)字。
關(guān)于作者：杜娟，中國日?qǐng)?bào)駐陜西記者站站長(zhǎng)
