資料圖
3月30日，前外交學院院長、原駐法國大使吳建民在一場關(guān)于世界形勢與中國外交的演講中說，環(huán)球時報主編胡錫進沒有把握大局，當今世界的大趨勢是和平和發(fā)展，不再是戰(zhàn)爭和革命，這份報紙總刊登一些極端的文章，胡不應該把世界講得一塌糊涂。
4月7日，胡錫進通過長微博回應，說吳是中國舊外交官的思維方式，認為只有他們自己懂外交，認為媒體插嘴完全是添亂，是民族主義的根源。但環(huán)球時報依然把吳看做重要撰稿人，會繼續(xù)刊登其來稿。吳的秘書隨后表示吳不會再做評論。
這次公開點名的交鋒一方是資深外交官，另一方是以敢寫出名的意見領(lǐng)袖，雖然只有一個回合，但卻引發(fā)一場規(guī)模不小的討論，很多人紛紛站隊。我更愿意把這場公共領(lǐng)域內(nèi)圍繞世界和中國外交的討論看做兩個不同的意見陣營之間一次建設(shè)性的交流嘗試和自我表達。這有益于中國外交。
不論是南海島礁爭端，還是對美政策，中國需要在強硬和克制之間保持一種動態(tài)的平衡。這次胡和吳的交鋒就是這種平衡的兩端。希望這次公開的交鋒可以在將來引發(fā)更多有關(guān)具體外交問題的建設(shè)性討論。不論是吳大使，還是胡總編，包括他們各自的支持者，參與討論都有一個共同的目的就是希望中國能夠更好地適應當今世界。
吳建民和胡錫進有不同教育、職業(yè)和生活履歷，他們對世界和中國處境的看法自然有很大的差異。吳建民1939年出生在戰(zhàn)火中的重慶，1959年北外法語專業(yè)畢業(yè)后就參與到外事和外交事務(wù)中。他對戰(zhàn)爭和革命年代中國遭受的痛苦有切身的體會，對改革開放以來中國在和平的國際環(huán)境中取得的發(fā)展成就推崇備至。
胡錫進今年56歲，1989年北外俄羅斯文學碩士畢業(yè)后到人民日報社國際部工作，他目睹了蘇東劇變，隨后去南斯拉夫和伊拉克做戰(zhàn)地記者。可以說，美國以民主和正義為由給其他國家造成的傷害影響了他對世界的看法。
母國的戰(zhàn)火成就了鴿派；他國的戰(zhàn)火造就了鷹派。
他們對國際形勢存在不同的看法再正常不過。美國在制定對華政策時有時也會面對意見相左的兩派。好的對外政策和戰(zhàn)略往往是不同陣營相互妥協(xié)的結(jié)果。中國也不例外，盡管中國有著自己獨特的政治制度和治理文化。
作為一個正在崛起的大國，中國需要一個活躍的公共領(lǐng)域，為外交問題討論提供空間和可能，這也是中國社會發(fā)展的必然。這些討論的過程和結(jié)果可以為核心圈子內(nèi)的政策制定者提供必要的參考。也許公共領(lǐng)域的討論不會左右政策的走向，卻完全可以促成政策的調(diào)整和校正。
外交從來都是內(nèi)政的延伸。公眾參與討論與他們利益直接相關(guān)的外交政策和問題可以有效減少政策落實和解決問題時來自國內(nèi)社會的阻力。沒有社會支持和理解的外交政策，很難走到底。
公眾廣泛參與涉及外交問題的討論，可以提升全社會的外交意識，培養(yǎng)對國家的責任感和公民意識。公眾會受到潛移默化的影響，自覺地維護國家尊嚴，保護國家利益不受侵犯，時刻注意自己的言行舉止。外交意識不是把每個人變成外交官，但卻有利于促進全社會的理性思考和討論。
中國需要這樣的公民，不論他們是鴿派還是鷹派，理性不是哪一派別獨享的特權(quán)。但公眾最終會在有理有據(jù)、邏輯性強的辯論中獲益。現(xiàn)實生活中我們看慣了一些人“扣帽子、抓辮子和打棍子”的“三板斧”，把對事情的討論上升到對個人的攻擊。
懂得理性思辨，有外交意識的公民可以是友誼的使者、公共外交的大使。同樣，在必要的時候，他們還可能是不穿軍裝的戰(zhàn)士，無論在何時何地都會自覺捍衛(wèi)中國的主權(quán)和核心利益。
吳建民和胡錫進的辯論非但不代表公共領(lǐng)域的斷裂，反而表明了中國社會迫切希望國家在對外事務(wù)中更好地適應形勢，捍衛(wèi)國家利益，更加主動地介入國際治理的一種普遍的社會共識和公民意志。
這種討論未來還會有，而且會更加深入和具體。我們期待中國外交從中受益。橄欖枝，能落下和平鴿,也能容得下鷹隼。不論強硬，還是溫和，只要堅定捍衛(wèi)國家利益，維護世界和平，中國外交都能夠獲得充分的理解和支持。
關(guān)于作者：李洋，中國日報四川記者站站長
