圖片來源：互聯(lián)網(wǎng)
你歹心腸鐵做成/啊呀教人怒更生/你把朝朝暮暮全拋凈/非非是是難名證/糾糾纏纏將人哄/ 你一片狼子心形/假意虛情/龍泉劍怎饒你性命.
這是昆曲《白蛇傳》中《斷橋》這一節(jié)小青的唱詞，說的便是在斷橋上，許仙和白素貞主仆剛剛會面時，小青提著雙劍要當(dāng)著白素貞的面教訓(xùn)負(fù)心人許仙的故事。這場景有時看起來真的很解氣，尤其是對常常忍受背叛的女人來說，她們更希望這結(jié)局像電影《青蛇》一樣，小青一劍殺了許仙。而我要說的是，在這幾天的娛樂事件，完全將此慣常思維顛倒了過來，一個在我們眼中常常扮演弱勢角色的男演員發(fā)了聲明譴責(zé)其妻子背叛，而廣大網(wǎng)民呢？像極了小青，立馬揮起"輿論的劍"直刺所謂的"背叛者"，恨不得一劍封喉。
作為一個旁觀者，我且立于此女子身前，不是"憐香惜玉"，而是咱們先講講道理，掰扯清楚了，各位看官再下手也不遲。在筆者看來，一件家務(wù)事連續(xù)霸占幾天頭條，還上了外媒，這與媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體的推波助瀾脫不了干系。
網(wǎng)絡(luò)媒體的突破底線和《天龍八部》中虛竹破佛家三戒的路數(shù)一樣，網(wǎng)絡(luò)媒體在流量或者點(diǎn)擊率這個"天山童姥"的引誘下，逐漸突破了真實(shí)性、客觀性、引領(lǐng)輿論的底線。
首先，王寶強(qiáng)發(fā)布微博的時間很巧妙，在這個時間點(diǎn)上，媒體來不及看馬蓉的反應(yīng)，就把此消息快速發(fā)布了。做新聞的人都知道，新聞僅僅有一個信息源的信息是不夠的，在報道的真實(shí)性和客觀性上就顯得不足，很多假新聞、謠言的出現(xiàn)也是出于這樣的原因。這就是突破了"真實(shí)"的底線。
其次，有個別媒體在馬蓉還未發(fā)聲，就起了帶"老實(shí)人"這個關(guān)鍵詞的標(biāo)題，先入為主的說"老實(shí)人"是如何被欺負(fù)的，將二人身份做了對比，順便聯(lián)系到了王寶強(qiáng)以往塑造的角色上。這樣一個由媒體導(dǎo)演的戲就開演了，男方"被演"武大郎，女方"被演"潘金蓮，順便連不明事實(shí)的旁觀者也入了戲，媒體更是在扮演"導(dǎo)演"時演的太逼真，也入了戲，很多媒體口口聲聲要的客觀性全無。"客觀性"關(guān)系到媒體所要保持的立場，在這一步里便突破了"客觀"的底線。
更可怕的是，網(wǎng)絡(luò)上不斷冒出關(guān)于二人孩子的消息、各種所謂的"內(nèi)幕"被媒體引用報道。筆者認(rèn)為，媒體的這些行為缺乏求證的過程，就算沒有涉嫌"誣陷"，也是"侵犯隱私"吧？這已經(jīng)與道德底線無關(guān)了，是法律問題了吧？最后，再加上一些營銷號的惡意蹭熱度，此事被帶入一個惡性循環(huán)當(dāng)中，媒體在這種時候，往往要站出來激濁揚(yáng)清、引領(lǐng)輿論，不能一味去迎合人們低俗的口味。"激濁揚(yáng)清、引領(lǐng)輿論"是媒體的重要職責(zé)，更是不可或缺的底線，然而這個也同樣被突破了。
行文到此，筆者將媒體所要堅(jiān)持的底線真實(shí)、客觀、引領(lǐng)輿論羅列完畢，看看此事中有幾家媒體能做到？出來走兩步？當(dāng)媒體的"知情權(quán)"脫離了這三條底線后，就變成"知情拳"，這"知情拳"簡直和謝遜的七傷拳有一拼：傷人傷己。試想一下，當(dāng)真相大白的那一天，若事情不是網(wǎng)絡(luò)媒體所報道的那樣，公信力就會受到多大的損失？當(dāng)受眾不相信媒體了，媒體拿什么吃飯？
這一個普通的離婚案件能夠攪動乾坤，讓我們看明白了一件事：一些媒體所謂的底線，還躺在文件和宣傳口號中。
至于這個離婚案的結(jié)果嘛，那是--
毀譽(yù)從來不可聽，是非終久自明。一時輕信人言語，自有明人話不平。
（本文為中國日報網(wǎng)天下專欄獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處。）
