多方消息源顯示北京著名的都市報《京華時報》即將停刊，并入《北京晨報》。很多報人唏噓不已，報紙真的沒有前途了嗎？
就在傳出這條消息之前，《紐約時報》對其在全球發行的國際版進行了改版，增加評論、深度報道和獨家消息的比重，出版人小阿瑟·蘇茲貝格表示會繼續在世界范圍內增加記者人數。他堅信“數字化時代，讀者更看重一份報紙的深度和廣度”。
《京華時報》的退出有技術進步對紙媒擠壓的外因，也有特色流失，內容質量下降的內因。前者對于所有紙媒都是平等的。與新技術融合得好，相得益彰，對紙媒是錦上添花。但決定紙媒生存的根本還是要看一份報紙對內因的把控。蘇茲貝格的表態也驗證了這種判斷。《京華時報》的官微粉絲數量接近1000萬，但依然無法返回其衰落的頹勢。
同在京城，創刊較晚的《新京報》做得風生水起，得益于其對深度和獨家內容的不懈追求。獨家和深度的報道是報紙的核心競爭力，可以確保報紙在公共領域的媒介議程設置中居于優勢地位，建立傳播力、公信力和影響力。三力合一又會對該媒體報道的傳播效果產生積極的促進作用，形成良性互動。
報紙在時效、表現形式和發行成本上遠落后新媒體，如果再不能提供獨家和深度的報道，那么就只能在輿論大潮中被新媒體牽著鼻子走。新聞變成舊聞，報紙也就失去了生命力。
“打鐵還需自身硬”，新媒體時代的到來加劇的是報界的優勝劣汰，而不是加速了報紙的衰亡。廣播、電視等媒介形式的出現都曾推動報業的進步，信息技術進步給媒介帶來從來不是零和博弈，而是重新洗牌，各取所需。
融合發展已經是趨勢，但這并不是說報紙要丟掉自己的特色，相反更應當把獨家和深度的特色做足。當下報紙與新媒體的融合過程中出現了很多值得警惕的現象，任其發展將直接危及報紙內容自身的獨立性和競爭力。
任何一份成功的報紙都是有性格，有品位，有立場的高質量文字產品的提供者。好的報道永遠不缺少讀者。相比之下，新媒體則更民粹，更碎片，更多變。報人要有報人的信念和對文字的信仰。其實，新媒體自身內部的洗牌速度遠快于報界的優勝劣汰。
優秀的報人在選題、采訪、寫作和編輯上都應有獨到之處。他們應該是一群媒介“工程師”，他們的核心技術包括對輿論形勢的準確判斷、對選題的獨到把握、采訪中的技巧、對文字的苛刻和在編輯上的匠心與專業素養。這些是人工智能和信息技術無法取代的。基于人腦和意識的人類獨特的創造力和認識能力是報紙立報之根基。
科技發展，人類社會勞動分工越來越細。只有媒體在要求自己的記者要會的越來越多，從視頻到攝影，從文字到直播，不一而足。需要追問的是，媒體融合應當讓記者更有專長特色，還是樣樣精通？布列松拍照片，李普曼寫評論，鮑比·迪倫寫歌，里芬施塔爾拍紀錄片……一個令人擔憂的傾向是，“全媒體記者”在這些領域要全部招之能戰，戰之能勝。最后反倒忽視了對思維、邏輯、溝通和寫作能力的培養，而后者才是記者的看家本領。
信息技術的發展應該把報人從技術中解放出來，回歸新聞和文字的本真狀態。110多位諾貝爾文學獎得主中，超過十分之一曾經做過記者。試問今天的記者中還有多少癡迷于文字和語言本身的魅力？
相比擁抱新媒體，報紙的記者和編輯更應當注意保持自己的獨立性。像普通受眾一樣，他們在生活中被新媒體信息包圍，但其職業身份要求他/她應具有較高的媒介素養，甄別信息，判斷趨勢，保持報人相對時代的獨立性，以及與新媒體的距離感，那么新媒體可以是報人的良師益友。報紙是社會公器，報人若產生對新媒體的依附，那么報紙就會變成新媒體遙控的私產。如果報人自身如普通受眾一樣，沉浸在技術和信息編織的神話中，一味追求點擊量、轉發量和轟動效應，那么就會迷失自己，人云亦云，亦步亦趨，變成新媒體的奴隸。
新媒體再造的是一種虛擬時空和自我認知。這是報紙閱讀無法實現的。但高質量的獨家、深度報道和語言文字自身蘊含的認知邏輯和想象空間也是“快餐式”“碎片化”的閱讀和視頻觀看無法企及的。
在印刷時代，人們呼喚知情權，那是信息產品的賣方市場，供不應求。新媒體時代，人們越來越呼喚“不知情權”，因為總體而言今天已然是信息產品的買方市場，供遠大于求，劣質虛假信息泛濫，受眾獲得優質信息產品的時間和經濟成本越來越高。這是任何一份有雄心和遠見的報紙都應當充分利用的。
從某種程度上講，經歷了90年代末都市報的爆發式增長，21世紀初新媒體帶來的報界洗牌會抬高優秀報紙的媒介地位，引領報紙進入一個更加專業化的發展時代。那時，報紙將是一種優質閱讀產品的代名詞，讀報仍將是一種生活品位和人生態度的寫照，而報人依然是時代的記錄者，保衛社會，捍衛良知。
法國作家羅蘭·巴特曾說：“我寫作是為了被愛：被某個人，某個遙遠的人所愛。”報人對讀者和他們共同所處的時代，難道不也應有這樣的信仰和情懷嗎？
