這是最好的時(shí)代，這是最壞的時(shí)代，這是智慧的時(shí)代，這是愚蠢的時(shí)代。——狄更斯《雙城記》
這是一個(gè)資本熱衷于炒概念的時(shí)代。資本在熱炒與拋棄了O2O、互聯(lián)網(wǎng)金融、VR、無人機(jī)之后，又將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了共享經(jīng)濟(jì)。
共享經(jīng)濟(jì)是什么？吃瓜群眾們可能會(huì)去百度百科迅速充電，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們則會(huì)從該概念提出者M(jìn)arcus Felson和Joel.Spaeth的論文里找出定義。不僅如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也進(jìn)一步指出了它的本質(zhì)：共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是對(duì)社會(huì)閑置資源進(jìn)行再次調(diào)配，從而滿足人民群眾廉價(jià)即可享用這些資源。可在資本的眼里，這些已經(jīng)不重要，他們認(rèn)為“共享經(jīng)濟(jì)是個(gè)筐，什么都能往里裝”。共享單車、共享雨傘，共享籃球，共享馬扎，共享電視…
中國(guó)各類打著“共享經(jīng)濟(jì)”旗號(hào)的產(chǎn)品呈井噴趨勢(shì)產(chǎn)生，卻沒有形成共享精神。是的，缺乏共享精神，從監(jiān)管者到企業(yè)再到消費(fèi)者，都缺乏共享精神，我們從一些現(xiàn)象中便可一窺究竟：對(duì)于企業(yè)缺乏共享精神，表現(xiàn)在企業(yè)的產(chǎn)品上，它們不占共享經(jīng)濟(jì)閑置資源、使用權(quán)、連接、信息、流動(dòng)性五個(gè)要素中任何一個(gè)。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，許多企業(yè)的所作所為與租賃沒有區(qū)別，與“共享經(jīng)濟(jì)”無關(guān)。有的企業(yè)也不是簡(jiǎn)單營(yíng)銷，而是借“共享經(jīng)濟(jì)”之名去圈錢，去獲得用戶數(shù)據(jù)。至于消費(fèi)者缺乏共享精神，在眾多新聞媒體的報(bào)道中便可見一斑。有人將共享單車的二維碼掛掉，有人把共享單車據(jù)為己有，有人對(duì)共享單車進(jìn)行惡意破壞。
沒有共享精神，何談共享經(jīng)濟(jì)？因?yàn)闆]有共享精神的支撐，伴隨著共享產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，這些問題亟待解決：如何提高人民素質(zhì)、如何解決共享產(chǎn)品的產(chǎn)能過剩和低水平重復(fù)建設(shè)，如何平衡投資過度，如何防止惡意營(yíng)銷與惡意競(jìng)爭(zhēng)……這些問題都很尖銳，但資本只負(fù)責(zé)營(yíng)利，不負(fù)責(zé)解決社會(huì)問題。于是，這些問題被資本丟給社會(huì)，而我們正是社會(huì)中的一份子。
面對(duì)喜新厭舊的資本，“共享經(jīng)濟(jì)”能否跳出 “VR”先被資本熱捧又被資本拋棄的遭遇？既然媒體上開始責(zé)怪一些所謂的“共享經(jīng)濟(jì)”，那么有責(zé)必診，才可以拯救“共享經(jīng)濟(jì)”，否則就是無用功，白費(fèi)口水。2017年已經(jīng)過去了大半，給拯救“共享經(jīng)濟(jì)”的人們時(shí)間不多了。畢竟，資本正在為炒熱2018年的某個(gè)新概念蠢蠢欲動(dòng)著。
（本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本網(wǎng)無關(guān)。）
