《雪國列車》、《全球風暴》兩部影片里的極端天氣委實讓人記憶猶新，在極冷/極熱的環境里，人類是如此的脆弱。
町町單車、悟空單車、3Vbike、小藍單車的接連倒閉，徹底宣告了共享單車市場的遇冷，除了摩拜、ofo提前通過多輪融資保存了過冬的“糧食”外，其余還有幾十家處于中尾部的共享單車想必也是膽戰心驚。
共享單車模式的爆紅，一度催生了各種共享模式的玩家，比如共享雨傘、共享籃球、共享KTV、共享洗衣機、共享輪椅等，借著“共享”的名義，行著租賃的事。在當初共享雨傘、共享籃球、共享KTV、共享洗衣機借勢“共享”套路的時候，估計沒想過共享單車會如此迅速就遇冷。而現在一榮俱榮、一損俱損，共享單車遇冷后，這些共享雨傘、共享籃球、共享KTV、共享洗衣機等共享模式的玩家們還會好嗎？
首先，資本方對共享模式不再熱衷。對于創業公司來說，沒有資本方作為后盾的話，本身要想發展壯大并不容易，產品+市場營銷+區域拓展等方面帶來的成本，沒幾家創業公司吃得消，資本方的加入，既解決了資金問題，也降低了風險，甚至，有些創業公司本身就是to VC模式。而資本方的花花心思也比較多，當某個領域比較紅的時候，資本方需要利用自己投了某家知名風口上的企業帶來口碑、公關效果，還有的資本方也是投機取巧心理，忽悠下一輪投資人進來。
當風口不熱的時候，資本方自然會對該領域觀望，而對于創業者來說，則是找錢變得困難了。須知，時間就是金錢，每拖幾個月，創業者就得煎熬幾個月，問題是有那么容易熬得住嗎？
其次，共享不再神秘，熱情消退以后，用戶回歸理性。共享單車的出現，用戶感覺到新奇，共享KTV出現，用戶感覺到玻璃房子的神秘，可隨著共享雨傘、共享籃球、共享洗衣機、共享輪椅的接踵而至，用戶們對于共享模式的熱情消退了，并且，逐漸回歸理性，在有需要的時候使用，不需要的時候就敬而遠之。
相比較共享單車而言，共享雨傘、共享籃球、共享洗衣機、共享輪椅們有著一定的劣勢。
（1）受季節影響較大。比如共享雨傘的使用范圍是雨天，而且還得是在用戶沒有自帶雨傘的情況下，這就大大降低了用戶的使用頻率，共享雨傘既要變化多端的天氣競爭，又要和用戶自帶習慣競爭。
再比如共享籃球，據郭靜的互聯網圈了解，有一些共享籃球企業是將籃球投放在戶外的籃球場里面，寒冷的冬季，用戶的戶外活動嚴重下降，這意味著共享籃球要么擱置，要么只能是室內投放，而籃球本身又是一個團體活動，一群人只需要一個籃球就足夠了，團體里面，其中有一個人帶籃球的概率還是蠻大的，此消彼長之下，使用共享籃球的可能性大大降低，而且，共享籃球企業本身投放的籃球質量也是一大問題，籃球質量過高，就意味著投入成本上升，籃球質量過低，用戶基本上不會再去使用了。
（2）使用頻率更低。比如共享輪椅，對于上班族來說，每天出行是必須的動作，出行就意味著有可能使用自行車出行，而共享輪椅并不是必須的選項，用戶首先要進入到特定的區域，并且這個區域還需要有投放才行，還有就是，用戶如果本身沒有這種按摩椅的使用習慣，再去使用這種按摩椅并不很容易，就跟互聯網拉新一樣，新的用戶習慣培養，還是比較艱難的。
（3）入口、資源、數據。共享單車很快就抱上了互聯網巨頭的大腿，在入口、數據、資源等方面進行了快速拓展。反觀共享雨傘、共享籃球、共享洗衣機、共享輪椅們，則要弱勢的多，誠然，巨頭的入口、數據、資源等比較豐厚，但一是要自己看中的項目，二是巨頭的入口、數據、資源也被搶奪的非常厲害，共享模式的創業者要想加入巨頭的陣營，首先就要自身硬氣。
當風口不熱的時候，就得考驗各個創業者自身的實力了，比如當初的千團大戰、O2O、智能硬件、內容創業，每一個“風口”都會遭遇冰凍期，能熬的就會留下來，熬不住的就得倒閉。如今這趨勢，共享雨傘、共享籃球、共享KTV、共享洗衣機、共享輪椅們怕是不好過。
是不是共享雨傘、共享籃球、共享KTV、共享洗衣機、共享輪椅們全然無用處呢？并不全是，用戶對于這些需求肯定是存在的，但問題在于，太多人喜歡鉆營，并且將其當成一門大生意，共享模式可以成為生意，但也禁不住如此之多的人來分一杯羹，能不能把“共享”換成“租賃”呢？不能！第一，“租賃”并不酷，第二，“租賃”也不熱，但搭上“共享”模式，就比較高大上了。可如今大勢已去，誰又能堅挺的住呢？無人知曉。寒冬，萬籟俱寂。文/郭靜
（本文僅代表作者觀點，與本網無關）
