寫評論，最起碼得有個好開頭。但這篇，去他的吧。
疫苗事件，刷新了很多認識：
1 疫苗這種暴利，但與公共健康直接相關的行業，怎么就讓幾個人短短幾年內實現了私有化？誰選的這條路？怎么考慮的？出了問題有沒有補救措施？對于那些與基本公共醫療和健康直接相關的疫苗行業，是否必須保證國家公營體制？
2 食藥部門對疫苗的檢查，只負責安全性，可以不負責有效性嗎？食物還說的過去，藥物也這個標準嗎？指望你們把關，底線是毒不死人嗎？無效的藥，強制一個國家的孩子按時去扎針，一句“死不了人”就搪塞了嗎？公眾是有尊嚴的，雖然它一錢不值，但它是很多人誓死捍衛的東西。
3 近十年前，這幾個人旗下的企業就有爆出狂犬病疫苗問題，此間問題不斷，為何一邊查處，一邊給其頒發新的生產許可證？一邊默許他們以低于其他競價的出資在全國范圍內跑馬圈地，直至成為疫苗行業的老大？還一邊給他們下訂單，即便他們的競價已經低到成本價之下？同時，一邊給他們的企業巨額的政府資助和減稅優惠？這是疫苗危機，還是治理制度危機？這是靠關幾個，罰幾個，殺幾個能解決的嗎？
4 這幾個人給的回扣，花的公關費，轉讓的股份，都進了誰的口袋？誰拿了這些斷子絕孫的錢？突破道德底線的不只是奸商，更有污吏。沒有監督的權力，必然導致腐敗。中國人的窮不是病，相反很多富裕才是病，是國家的腫瘤。
5 這次爆料人是長生生物內部的員工，是因為崗位調整不滿。對食品醫療安全“零容忍”在2008年毒奶粉之后就喊了多年。十年過去了，“零容忍”之下，監管只能靠內部倒戈嗎？這種監管說保護更恰當吧！只要內部團結，監管就是個擺設。這次事件就是試金石，讓公眾看到了“零容忍”到底成色幾何。
6 疫苗危機出現后，網上大量質疑相關文章被四零四，后來又放開。這種輿論管理把國家置于不義之地，激化了政府與社會的對立，讓輿論場成為第二事故現場。大火正旺，噴一口水，滅不了火，反而會一下竄起一股新的火苗。公共衛生無小事。問題提出來，不解決問題，而先要試圖解決提出問題的人，竭力把事情壓下去。非典初期的教訓還不夠慘痛嗎？別讓職業病干擾了自己在良知與無知之間的抉擇。人民群眾對美好生活的向往應是所有公職人員的奮斗目標。美好生活不僅是吃飽穿暖，還包括公平正義。當人民有了更高的追求時，治理還用老套路，人民會滿意嗎？
7 國家發展就一定要經歷食品藥品問題叢生的階段嗎？2008年“毒奶粉”事件爆發之后，很多專家引經據典，說發達國家也經歷過食品藥品安全時間頻發的發展階段，讓老百姓理解這一“階段性”特征。這本身就是流氓邏輯，發達國家不好的，就告訴人們必須經歷。好的呢？十年過去了，這次疫苗丑聞用活生生的例子表明，在這個事關國家和民族未來的關鍵領域內的骯臟和丑陋，依然觸目驚心。食藥領域的該有的立法、制度框架都有了，但人的問題不解決，那些都是擺設，都是賺黑心錢的保護傘。反諷的是，這幾個“疫苗之王”的崛起，正是2008年之后的事情。
8 五年前，全國先后有8名新生兒因為注射了這幾個人旗下企業生產的乙肝疫苗后死亡，食藥監部門說是偶發現象，現在是否有必要對這次調查本身進行重新調查？對全國范圍內，接種了問題批次疫苗的幼兒補打疫苗，就算交代了嗎？強制接種制度下，一旦疫苗有問題，國家聲譽掃地，毋庸置疑。
……
當初家里的老人對照孩子疫苗接種小本本上預約的接種日期，早早地把日歷牌上的那一天折下。每到那天，全家心里都有牽掛。孩子太小，不知道扎針咋回事，一般都是扎進去不哭，拔出針后幾秒鐘，才開始放聲大哭。眼睛仿佛會說話：最信任的人，為何要帶我來此遭罪？我安慰他，為了幫你防病，疼這一下就好了。
現在看著他接種本兒上密密麻麻的都是“疫苗之王”的企業名，我只想對你說：對不起，爸爸沒有保護好你。
?
?
