1 被侮辱和被損害的人
1月29日早上，多家澳大利亞媒體，偷換概念，在醒目位置用“Chinese Virus”指代"Coronavirus(冠狀病毒)"。
此前，丹麥《日德蘭郵報》歪嘴和尚念經，刊登侮辱五星紅旗的漫畫，借疫情影射中國。
丹麥外交大臣耶珀·科福德借口“言論自由”，表示“無權對諷刺畫進行辯論或對此發表評論”。
在新加坡和韓國，數十萬人聯名公投要求“禁止中國人入境”；美國、韓國、法國等國不顧世界衛生組織的勸阻，準備進行“昭告天下”式撤僑……
限制入境和撤僑，在疫情過去之后，三五個月就會恢復。
但是，如果疾病和城市、國家聯系起來，并成為傳播上的通用詞匯，則會對國家形象造成永久性玷污。
2 被污名化的慘痛教訓
100年前惡性流感肆虐全球，導致5000萬人失去生命。只因西班牙是中立國，各方將其命名為“西班牙流感”(Spanish Flu)。
雖然既不是首次出現地區，也不是影響最大地區，但西班牙因此背了黑鍋一百多年，估計今后還將繼續背下去。
2014年西非發生埃博拉疫情,“埃博拉”原是剛果北部的一條河流的名字。在埃博拉河流域，只有極少數人感染了埃博拉病毒。
但是命名之后讓世界對剛果，甚至整個非洲的刻板印象（貧窮、混亂、災禍流行）進一步加劇。
其他惡劣的案例還有“墨西哥流感”，“中東呼吸綜合征”，類似的例子不勝枚舉。
縱觀歷史，不合理的疾病命名，受到傷害的主要是弱勢群體和貧困地區，因為他們往往在主流媒體失語。
如女性（瑪麗病毒）、老年人（老年癡呆癥）、動物（鼠疫、禽流感、猴痘）、第三世界國家和地區（中東呼吸綜合征）。
3 WHO 疾病命名辦法
名不正則言不順，言不順則事不成。
對疾病，尤其是傳染性疾病，又該應該如何命名，如何避免誤讀？
有國際公認的方法嗎？這次疫情的正式命名又是什么呢？
對過去未曾發生的新疾病，世衛組織早在2015年就列出了最佳的命名建議。
新名稱應該使用特定或一般通用的描述，例如“嚴重”、“加重”或“呼吸道疾病”，取名應盡量簡短扼要，容易發音。
任何可能引發恐懼和歧視的做法，包括國家名、地名、人名、動物名都應該要規避。
因為疾病命名的本質，是判定，指稱部分屬性，但卻往往影響到被命名的國家和地區。
如果輕率用人物、動物和地點等命名疾病，非常容易犯以偏概全的錯誤。
4 它叫“新型冠狀病毒”不叫“Chinese Virus”
新型冠狀病毒， 因2019年武漢病毒性肺炎病例而被發現，2020年1月12日被世界衛生組織正式命名“2019-nCoV”，也稱 Coronavirus 。
規范新疾病的命名方式看起來或許一點都不起眼，甚至日用而不知，但對那些直接受影響的個人、城市和國家，則是非同小可的大事，并可能被記錄在史書。
因為以動物命名的疾病造成數百萬不必要的動物宰殺，以特定地區命名的疾病已經給相關人員帶來旅行、貿易不便與齟齬。
為此，WHO特別構建了國際疾病分類(International Classification of Diseases)，2013年還編制了一份標記傳染病的工作指南。
特別是，考慮到人畜共患病(zoonoses)，即在人類和動物之間自然傳播和感染的疫病， 近幾十年來發病率越來越高，WHO希望避免命名導致的誤導和誤讀。
做法是采取通用的描述性術語，包括具體的癥狀——如呼吸系統疾病或者急性腹瀉。
也可能指的是一年中的某個季節，要么是一種身體系統——心臟上的或是神經方面的。
如指向一些易受影響的人群，盡量以中性術語應對——兒科疾病是“幼年的”(juvenile)；如果涉及產婦，則是“母親的”(maternal)。
從冠狀病毒到流感病毒、沙門氏菌，這些病原因子在名稱中得以體現，讓人更容易理解、記憶和對付。
此前，世衛組織對病毒的科學命名已經做出了榜樣。2008年，WHO修訂了H5N1禽流感家譜的命名法，以防止“通過地理參考對分類進行污名化標記”。其中一組以前被稱為“福建樣”(Fujian-like)的H5N1病毒，變為了“進化枝2.3.4”。
這次“新型冠狀病毒”的命名，正是按照以上的規則來制定，以盡可能保護大眾，避免誤讀。
因為這不僅是保護疫區人民，也是保護其他國家人民。
5 媒體應該怎么做
當下新型冠狀肺炎被某些國家右翼分子稱為“Chinese virus”，不僅污名化中國，同時也將其國家人民置于低估瘟疫的風險之中。
一個疾病的名稱遠比疾病本身傳播得更快、更廣。
尤其是通過政府首腦、官員的言論以及新聞報道，傳播效果反而超過了更具權威性的專家。曾經有人認為中東綜合癥只在中東發生，與自己無關，不采取防護措施而染病。
謠言永遠比病毒傳播的更快，而社交媒體讓中國污名瞬間傳到五湖四海。
如果沒有權威媒體第一時間發聲，把病毒的國際化標準化命名，迅速擴散出去，那么一系列的歧視、抗議和過激反應就可能緊隨其后。
經濟貿易可能會受到沖擊，國家形象則會長期受損。大風大浪前，中國媒體絕對不能糊涂。
中國媒體應該按照WHO的權威命名，在傳播中統一使用。特別是《中國日報》這樣的權威國際傳播媒體，應該統一刊發和傳播。
全力防止突發公共衛生危機失語，搶在沒有形成刻板印象之前，正面回應，盡快正名。
保衛國家形象免受沖擊，絕對不能含糊。
人類構建了自己的疾病生態和命名系統，疾病和疾病名稱反過來也會影響人類的行為。
特別是重大疫情的名稱，是全體人類被永久定格的集體記憶，將會在未來不斷被提起和重復。
強烈建議，權威媒體應按照健康傳播核心KAP理論，做好國際健康傳播實務。
首先是“知”，必須依據WHO最新的命名規則做好命名，并做好防治知識的分享和傳播。這是健康傳播的起點。
其次是“信”，權威媒體應該及時為國際受眾提供權威、可信的信息。這是健康傳播的關鍵。
最后是“行”，通過傳遞理性、全面信息，最終幫助目標受眾采取科學理性的行動。這也是國際傳播的最終目的。
西方某些國家媒體一貫用有色眼鏡視人，棄WHO科學命名不用，專門用誤導性命名。這本身就是一種過時的種族主義思維、民粹主義思維和霸權思維。
這不僅會影響全世界防治瘟疫，也必將會搬起石頭砸自己的腳，影響自身的健康和幸福。
