6月27日，安徽合肥城區部分區域突降暴雨。多個路段出現車輛泡水，交通中斷，甚至有小區車庫和房屋被淹，居民被迫轉移。
現象：內澇災害打起“游擊戰”
從媒體報道和有關部門的通報來看，這一次澇點多多集中在合肥市區西南方向，尤以合肥經開區受影響最為嚴重。而上一次看到這樣的情形只是不到兩周前的6月15日，事發合肥北城世紀城。
近期合肥雨水的頻度和強度都讓人聯想到2016年汛期的情景。不同的是，那一年合肥城區積水最嚴重的地方多在老城區。今年的內澇如“打游擊”一般襲擊新城區讓人猝不及防。
四年前多發的內澇災情，讓政府看到了一些地方排水防澇設施建設標準偏低、泄洪能力不足等問題。
目標：應對30年至50年一遇降雨
2016年汛期之后，安徽省及合肥市先后出臺了省級和市級層面的城市排水防澇三年行動方案。按照省級方案的要求，合肥市將治理目標設定為“能有效應對30年至50年一遇降雨”。
因排水防澇工作對民生影響極大，這樣的方案出臺也引起了本地媒體的廣泛關注。諸如《合肥出臺防水排澇三年行動方案 2019年汛期前基本消除城市內澇隱患》這樣的新聞標題比比皆是。
只對這樣表態式的新聞標題有印象的人大概會有疑問：“不是說2019年就要解決內澇問題了嗎？”我覺得應該一分為二地看。
一方面，這樣的行動是否有效果？經歷過2016年內澇的老城區居民應該有發言權。今年這些區域未再發生內澇，大概率是因為過去三年的行動取得了一定的實效，而不能僅僅感謝這次下在那里的雨不夠大。
另一方面，為什么這一次又出現內澇災情？受災最嚴重的合肥經開區28日給出的通報大有門道。
現實：遭遇60年至70年一遇暴雨
根據合肥經開區的通報，相關部門根據當地水文站數據指出，此次經開區遭遇的降雨強度（3小時降雨強度達118mm）為60至70年一遇，區內兩湖達到訊限水位。
這樣的關鍵信息應該能夠讓人聯想到，此次降雨強度實在是超出了規劃的防澇能力。
一方面，可能又會有人質疑，為什么治理標準只設定為應對30年至50年一遇降雨？是不是當初這一目標設定得太低了呢？
為了永絕后患，是不是把標準設定為應對百年一遇甚至千年一遇的降雨就可以了呢？這恐怕又不僅僅是目標數字大小的事。
是選擇喝10年窖藏的酒還是5年窖藏的酒，往往不是口味決定的，而是口袋決定的。防澇治理標準的提高自然會帶來成本的上升。若出現超過50年一遇的降水概率極小，那么超標準的建設不可以說不是一種浪費。這一點，理性的人應能理解。
另一方面，近年來，異常天氣現象頻發，降雨量不斷被刷新，暴雨重現期縮短，城市防汛相關工程的防范標準是否真的應該提高也值得思考和討論。
期待：積水點逐一整改“銷號”
《合肥市城市排水防澇三年行動方案》里面計劃的約84.6億元總投資夠不夠以及有沒有用完，我不得而知。未來想必也是需要更多的人力和物力的投入。
不管錢多錢少，錢砸到了哪里，廣大市民應該都不想在那里的路上再看見水花。
兩周前北城世紀城的內澇災情發生后，合肥市有關部門梳理出18處短時間積水點，合肥市主要領導在街頭調研時要求有關部門立即制定整治方案，逐一整改“銷號”。
按照這樣的工作力度來推測，此次暴雨中首次暴露出的新澇點和再次暴露的老澇點想必也都會記錄在案。我們應該知道，整改還需要點時間，不是一夜之間就能辦完的事。
不管怎樣，整改“銷號”，值得期待。
