6月25日，香港《蘋果日報》正式停刊，紙質版不再印刷，網站也不再更新。
最關心這事的人，竟然遠在萬里之外。《蘋果日報》停刊當天，美國白宮官方網站登出一則官方聲明，說“無論是對香港還是對全世界的新聞自由來說，這都是悲哀的一天”。
也不知道白宮是怎么理解“新聞自由”這四個字的。觀哥只知道一點，《蘋果日報》在其短暫的26年生涯里，所作所為跟“新聞自由”談不上半毛錢關系。
《蘋果日報》是黎智英的壹傳媒集團于1995年創立的。當時香港處在回歸祖國的前夜，那幾名亂港分子還沒有成氣候，《蘋果日報》也就較少關注政治，而是把主要資源都投在了娛樂新聞報道上。
這時的香港報業也還相對嚴肅，一片黑白字海，《蘋果日報》專注八卦小報的內容，又不惜工本配上大報的彩色印刷，所以一出道就打了香港本地多家報館一個措手不及，站穩了腳跟。2003年甚至把業務擴展到臺灣。曾經有一段，別的香港報社甚至不得不“蘋果化”，跟《蘋果日報》一樣搞花邊新聞、派出狗仔隊到處拍。所以，不客氣地說，《蘋果日報》一出世就拉低了報業的底線，讓香港不少報紙變得低俗。
大家比著低俗，可不就內卷了嘛。《蘋果日報》在突破底線方面可是高手，開始盯著名人造謠。2003年，《蘋果日報》臺灣版大幅造謠臺灣藝人吳宗憲對女歌迷始亂終棄，后來被告上法庭，賠償吳宗憲60萬新臺幣了事；2010年，《蘋果日報》臺灣造謠小S遭家暴，被判賠償小S夫妻各200萬元新臺幣，并在頭版全版刊登道歉啟事；2012年，《蘋果日報》香港版又因為誹謗章子怡被后者告上法庭，2014年敗訴賠錢。
就這造謠，算哪門子“媒體自由”？白宮理解的“媒體自由”就是造謠嗎？在《蘋果日報》面前，有影響力的明星尚且保不住個人權益，普通人又如何抗衡呢？
2014年香港發生非法“占中”，一貫以娛樂造謠著稱的《蘋果日報》忽然就轉了個向，開始投機政治了。香港《大公報》后來披露了非法“占中”組織者與黎智英助手馬克·西蒙往來的電子郵件，顯示黎智英早就開始資助反對派的政治團體。非法“占中”期間，黎智英私人“贊助”廣告費、壹傳媒平臺制作擴散主題曲并催動“公投”，《蘋果日報》及其網絡軟件“動新聞”完全成為非法“占中”組織者的宣傳平臺。
一家報紙自甘墮落成為暴徒輸血的黑金渠道，這是“媒體自由”嗎？
2019年香港發生修例風波，《蘋果日報》跳得更高，不遺余力地美化暴力、散播仇恨。6月24日的暴亂中，有暴徒手持疑似為軍警用“蓋洛克”手槍的物品指向港警；25日更有數百人圍攻幾名港警，迫使六名港警拔槍震懾，其中一人朝天鳴槍驅散暴徒。但在《蘋果日報》的報道中，這些細節統統消失不見，只剩下港警拔槍的事情。
《蘋果日報》還曾用整版登出美化暴徒的海報，煽動暴力、撒播仇恨。這也是白宮理解的“新聞自由”嗎？在《蘋果日報》等媒體的煽動下，2019年下半年香港暴亂越發嚴重，11月11日竟然出現了一言不合就對路人潑易燃液體、點火燒人的惡行，起因只是這位路人不贊同暴徒的行徑。
《蘋果日報》作為暴力重要煽動者，如何辭得其咎？請問白宮，如果《蘋果日報》煽動暴力的行為算得上新聞自由，那這位路人的言論自由在哪里？他的生命權健康權人權又在哪里？
即使在香港暴亂平息后，《蘋果日報》都沒有住手。2020年5月24日，《蘋果日報》用頭版登出黎智英的文章，呼吁香港市民一人一封信寫給美國總統，讓他制裁中國。這都掛的上叛國的嫌疑了！白宮把這也看做“新聞自由”？那美國要有家八卦小報喊著讓外國制裁美國，美國政客會怎么想？
美國政客可是一點都不傻。類似的事發生在他們國家時，他們反應迅速著呢。就在今年1月6日，美國發生國會暴亂后，多名政客立即要求推特停止時任總統的特朗普賬號，因為他涉嫌煽動仇恨；推特也確實給他永久凍結了。怎么在美國煽動暴力就得封號，在中國香港煽動就是“新聞自由”呢？
而且白宮那些政客有必要了解一個事實，那就是：《蘋果日報》是壹傳媒公司董事會自己決定停運的。或許有人會拿香港保安局凍結他們資金說事兒，但其實《蘋果日報》經營不善由來已久。五月份關閉臺灣版就很能說明問題。所謂保安局凍結資金，更像是《蘋果日報》高層為了少給基層員工結薪水的一個借口。
此外，香港保安局凍結壹傳媒集團資金是因為其觸犯了香港國安法，是依法查處。蘋果日報及其創始人涉嫌違反國安法，落得這么個下場是咎由自取，怨不得別人。
這個道理，在白宮的那批人不是不懂，他們一點也不傻，只是壞！
