當(dāng)?shù)貢r間27日，美國國家情報總監(jiān)辦公室發(fā)布所謂“新冠病毒溯源調(diào)查報告”摘要。這份經(jīng)過美國總統(tǒng)拜登審閱、機(jī)密內(nèi)容已被刪除的公開版報告，基本觀點是“新冠病毒源自自然界和實驗室泄漏的兩種可能性都不能排除”，同時堅稱中國“阻撓調(diào)查”才導(dǎo)致無法得到確切結(jié)論。
從這份報告的結(jié)論上看，美國情報機(jī)構(gòu)這三個月來可以說是一無所獲。早在三月份，世界衛(wèi)生組織就已經(jīng)發(fā)布了在華溯源報告結(jié)果，其中提到“實驗室泄漏”極不可能；美國政客是不滿于這一研究結(jié)果、希望把矛頭指向中國才推動美國搞自己的“溯源報告”，拜登也正是在這一政治基礎(chǔ)上授權(quán)美國情報機(jī)構(gòu)“溯源”。
可以說，美方搞這個報告的前提就是對中國的有罪推定。不難想見，如果美方在調(diào)查中間獲得哪怕一丁點對中國不利的證據(jù)，也一定會大肆炒作并且放大。現(xiàn)在美方得出結(jié)論“自然界和實驗室泄漏可能性都不排除”，恰恰說明他們沒有任何證據(jù)證明實驗室泄漏，但干了90天的項目又不能沒有交代，所以才說不能排除。這種文字游戲，美國玩得實在可笑。
而“阻撓調(diào)查”四個字，可以說是美國的誅心之論。世衛(wèi)組織當(dāng)初要來中國進(jìn)行溯源時，中國接受了其請求并給與了最大程度的配合，以至于世衛(wèi)組織進(jìn)行溯源的專家都稱贊中國的開放態(tài)度。世衛(wèi)組織經(jīng)過科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查已經(jīng)基本排除了新冠病毒實驗室泄漏的可能性，美國卻還要來中國溯源，這說明他們是結(jié)果導(dǎo)向論，不把中國搞臭誓不罷休。
如此意在抹黑中國的“溯源”調(diào)查，讓中國怎么“配合”呢？這種調(diào)查針對哪個國家，哪個國家會“配合”？美國的不“配合”論，荒謬之處可見。
8月26日，美國《洛杉磯時報》稱，所謂病毒從中國實驗室“逃逸”的事情已經(jīng)從各大報紙上消失殆盡，這使得“實驗室泄漏論”看起來更不可能。8月21日，多名病毒科學(xué)家合作撰寫的文章發(fā)表在美國《細(xì)胞》雜志上，也指出沒有任何證據(jù)表明新冠病毒來源于實驗鼠。
在世衛(wèi)組織已有明確結(jié)論的前提下，美國情報機(jī)構(gòu)又緊鑼密鼓干了90天沒有證據(jù)，卻還要宣稱“實驗室泄漏論”無法排除，其自相矛盾之處可以說是不能再明顯。既然如此，那美國是不是該了解一下自己德特里克堡泄漏的歷史？還有威斯康星州恰好在那時流行電子煙肺炎的事實？
既然美國這么相信“實驗室泄漏論”，那下一步不妨請世衛(wèi)組織去美國德特里克堡做調(diào)查。
