9月25日，在被加拿大無理拘押1028天后，孟晚舟離開溫哥華順利回到祖國。在深圳寶安機場，一襲紅裙的她緩緩走下飛機舷梯，并發表了回國感言：“有五星紅旗的地方，就有信念的燈塔。如果信念有顏色，那一定是中國紅！”
隨后，她和在場接機人群合唱《歌唱祖國》，被接走住進酒店開始了隔離生活。
就在國內媒體一片歡騰之時，海外媒體也紛紛注意到了孟晚舟回國的消息，并拿出大量篇幅進行報道。翻翻這些外媒報道，不難發現，他們基本上能歸成兩類：對孟晚舟回國樂見其成者，以及對此抱怨者。
孟晚舟回國當天，《紐約時報》即報道稱，美國司法部達成的協議“為孟晚舟的回國鋪平道路”；《華爾街日報》同日報道稱，孟晚舟從加拿大返回中國，消除了美中關系惡化的一個刺激因素。美聯社的角度大同小異，稱司法部與孟晚舟達成的所謂暫緩起訴協議解決了長達數年的法律和地緣政治糾紛。
在這些媒體之外，曾參與多起備受矚目的美中法律案件的美國律師科恩也就此發聲：“我希望這將為解決困擾中美關系的一系列其他重要問題開辟道路。”
對此事不滿的外媒，基本上集中在美國，其主要理由是撤銷對孟晚舟的指控可能引發對華強硬派不滿。美國《紐約時報》就引用哈德遜研究所學者、曾任美國前總統特朗普中國問題高級顧問的白邦瑞說：“這向世界各地的中國企業高管傳達了錯誤的信息，即允許參與跟伊朗和朝鮮的欺詐交易。我擔心這個信息的另一部分是，拜登團隊批準向華為出售某些型號的芯片和技術，這也將削弱華為不應參與我們的朋友和盟國的5G通信系統建設的訊息。”
順便提一下，這個哈得遜研究所集中了多名前總統特朗普顧問，對華屢次放狠話的美國前國務卿蓬佩奧任期滿后，就是去了這里再就業。
美國《華爾街日報》甚至報道稱，一些敦促美國對中國采取強硬立場的美國國家安全專家表示，他們認為該協議是投降，中國政府將對其加以利用。
一貫反華的美國參議員魯比奧甚至氣急敗壞。魯比奧說：“孟晚舟的獲釋讓人嚴重質疑拜登總統應對華為和中國共產黨構成的威脅的能力和意愿。”
他還說：“這只是拜登政府對北京采取危險的溫和態度的又一個例子。”
美國政府是孟晚舟事件的始作俑者，美國媒體對此關注頗深并不奇怪。但美國媒體在這件事上分歧如此之大，是有些出乎人意料的。這也說明，美國司法部與孟晚舟達成延期起訴協議，在美國應當是有著激烈的政治交鋒的，支持緩和關系的專家及官員，在美國政治角力中可能被扣上“向中國投降”的帽子。
這是幾年來美國政治的一個死結。不知從何時開始，美國政壇上開始流行反華，而且是競賽式反華，看誰敢對中國放狠話，看誰反華反得調門高、聲音大。這也就出現了美國總統大選，兩黨都把中國當靶子的奇怪現象；也出現了美國驢象兩黨在別的事情上相互使絆子，唯獨在反華上達成默契的荒誕劇本。
孟晚舟被扣，背后是美國打壓中國高新企業的陰謀；美國打壓中國高新企業、甚至“遏制”中國本身，又何嘗不是被這種國內反華競賽綁架的結果？中美關系是21世紀最重要的雙邊關系，美國被國內的反華競賽裹挾著給中國潑臟水，對自己又有什么好處？美國搞對華貿易摩擦，自己吃了不少虧，美國在疫情上給中國潑臟水，自己的疫情數據也沒有變得好看一丁點。
孟晚舟已回國，這件事究竟會成為中美改善關系的契機，還是美國被國內反華政治勢力裹挾著一條道走到黑，就看白宮那群人怎么選擇了。
