不久前德國五大經濟研究所之一IFO（伊福研究所）發布了一個奇怪的報告，計算西方與中國脫鉤的不同場景下，德國和中國各受到多大損失。它計算的結果是：中國和西方全面脫鉤，德國GDP只會減少0.76個百分點，中國GDP則會減少2.27個百分點。因此報告得出結論：中國是輸家。
為什么說這個報告很奇怪呢？因為經濟分析和計算，必須有個前提，即基于必要而充足的客觀條件和現實可能性。如果不具備這個前提，只是抽象地在實驗室推演，沒有任何意義。你可以計算，如果月亮墜落地球，地球將發生多大地震和其他災難。但這是是個偽命題，因為月亮墜落地球的前提是地球吸引力和月亮離心力發生改變。在這個前提改變前，不存在這個現實可能性。要論證中國和整個西方脫鉤，必須舉出可以脫鉤的前提，它的全部現實可能性，而且這種可能性必須是經過實踐證明存在的。報告沒有列出這些前提，因此無法證明其成立。
先不說整個西方和中國脫鉤，只說美國和中國脫鉤。2017年特朗普就下令并采取多種極端措施和中國脫鉤。但結果沒有脫鉤。據中國海關統計，2017年前7個月到2022年前7個月這5年中，中國與美國雙邊貿易額累計增長了42.3%。這一期間德國沒有對中國采取脫鉤措施，雙邊貿易累計增長45.1%，和中美貿易累計增幅差不多。因此搞不搞脫鉤，效果幾乎沒有差別。這5年中，中國對美國出口累計增長50.9%，從美國進口累計增長19.9%。可見主動采取脫鉤的美國反而是輸家。美國從2018年起就逐步升級半導體芯片對中國的禁運或限制，但2021年英特爾、德州儀器、高通、美光等美國11家芯片巨頭在中國市場的銷售額比5年前的2016年累計增長52.6%，是對世界其他地區銷售增幅的兩倍。因此這個脫鉤也沒有脫成。為什么呢？因為中美供應鏈是在現代大生產全球供應鏈中客觀形成的有機分工，你中有我，我中有你。個別政治家的主觀意志當然無法改變它。所以不具備現實可能性。
德國并無美國的世界霸權需要，中國也不會影響德國在世界上的利益，與中國脫鉤的原因是什么呢？事實顯示的不是與中國脫鉤的現實可能性，而是正好相反。從2015年起，中國即成為德國最大貿易伙伴。據德國官方統計，2021年德中貿易額達到2450億歐元，比德美貿易額1941億歐元高出四分之一。2022年上半年，德國企業加緊了在華投資，累計達到100億歐元，同比增加60%。據德國商會2022年1月發布的會員調查，71%的會員準備擴大對華投資。
中德貿易和投資合作，并不僅僅顯示兩國之間的供應鏈，而是全球供應鏈的有機環節。如果德國打算與中國脫鉤，往往也和世界脫鉤。德國著名醫藥電子巨頭默克集團在中國的布局都是牽動全球的。它在北京設有全球生物制藥研發中心，在上海設有材料研發中心和生命科學實驗室，在蘇州設有材料研發中心，在上海和廣東各設有一家創新中心。5月31日，默克宣布在張家港建設先進半導體一體化基地，投資10億元。這些都是默克全球供應鏈的組成部分。默克如此，西門子、大眾、奔馳、博世等也如此。如何脫鉤？所以中德脫鉤也不具備現實可能性。
世界銀行研究表明，世界貿易七大板塊中，東亞太平洋、歐洲中亞和北美為最主要三大板塊。三大板塊內部和相互間形成了錯綜復雜的供應鏈關系，分別以中國、德國和美國為三大樞紐，這三大樞紐又相互關聯，而以與中國關聯度最高。世貿組織、亞開行、日本貿易振興會和對外經貿大學聯合發布的2021年全球價值鏈報告也顯示了三大板塊和三大樞紐，且與此高度契合。這表明，不存在德國、美國乃至西方單純和中國的脫鉤，只存在它們與全球供應鏈的脫鉤。想想吧，誰是輸家？
包括德國在內的歐盟27國并不是中國最大貿易伙伴，2022年前7個月占中國全球貿易總額13.7%。而東盟10國的比重是15.0%。與5年前相比，中國與東盟雙邊貿易累計增長96.7%，是同期中德貿易累計增速45.1%的兩倍多。RCEP其他14國占中國全球貿易總額30.5%大于歐盟與美國（比重12.4%）之和。按大洲計，中國對外貿易的一半發生在亞洲。德國要和中國脫鉤（且不論沒有現實可能性），并不會顯著減少中國對外貿易額，但會明顯減少德國對外貿易額。所以，誰是輸家呢？
德國主張擴大市場多元化，增加供應鏈的全球性和安全，這是無可厚非的。中國也是這樣做的。但這和脫鉤是兩回事。而且中德恰好可以在這方面擴大合作。因此，德國的智庫不應把腦子放在與中國脫鉤上，而是放在與中國加強合作，穩定全球供應鏈上。這樣，德國的GDP不但不會減少，相反還會增加。
（作者是中國國際貿易學會常務理事，全球化智庫高級研究員）
